Решение по делу № 2а-672/2021 от 07.12.2020

к делу № 2а-672/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

С участием представителя МИФНС России № по РА Ожевой З.Р., административного ответчика Суколина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Суколину Михаилу Васильевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к Суколину М.В. о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование иска указав, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2016-2018 гг. в размере 3180 руб., кроме того исчислен и предъявлен земельный налог за 2016 год в размере 70 рублей, налог на имущество за 2016-2018 год в размере 599 рублей. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, пени. Указанные требования в настоящее время административным ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с административного ответчика сумму недоимки по пени по налогу в размере 4094,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Административный ответчик возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по РА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Суммы налогов, исчисленные к уплате, установленные законами сроки налогоплательщиком не уплачены.

Как установлено судом, в силу указанных выше обстоятельств, административный ответчик является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику указанного налога.

Административным ответчиком начисленные обязательные платежи не уплачены в установленные сроки. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате в установленном законом срок налогоплательщиком не уплачена.Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня. Ввиду того, что за налогоплательщиком числится задолженность уплате налогов, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате данных обязательных платежей.

Однако, данные требования административным ответчиком не были исполнены.

В соответствии со статьей 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств уплаты обязательных платежей административным ответчиком не представлено. Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы налога, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с административного ответчика сумму недоимки по пени и по налогам в размере 4 094,94 рублей.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РА к Суколину Михаилу Васильевичу о взыскании недоимки по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Суколина Михаила Васильевича в пользу Межрайонной ИФНС России № сумму недоимки:

- сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3 180 руб. и по пени по транспортному налогу в размере 232,21 руб.;

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 599 рублей, пеня в размере 3,39 руб.;

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельных участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 70 руб., пеня в размере 10,34 руб.

Взыскать с     Суколина Михаила Васильевича государственную пошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Майкопский городской суд.

Председательствующий:             подпись                Хуаде А.Х.

УИД: 01RS0№-12

Подлинник находится в деле №а-672/2021

В Майкопском городском суде