Решение по делу № 2-136/2024 (2-3011/2023;) от 02.11.2023

61RS0№-79

Дело № 2-136/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Ростова-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Совгир Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Югспецстрой», третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЮФО о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Югспецстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование следующее.

Между покупателем ООО «Югспецстрой» и поставщиком ООО «Донполимерпресс» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщик выполнил условия договора по поставке товара на сумму 1540153, 79 рублей, указанный в счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе ответчиком обязанность по оплате товара была выполнена только частично на сумму 618952, 99 рублей.

ООО «ДПП» по договору уступки прав №-ХП от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП ФИО1 уступило право требования по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Югспецстрой», о чем должник был уведомлен в установленной форме.

Истец просит суд взыскать с ООО «Югспецстрой» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ООО «Югспецстрой» в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618952, 99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9390 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Югспецстрой» ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, ходатайствовала о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

В отсутствии не явившихся лиц, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из отношений попоставке товаров, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общие положения настоящего Кодекса об обязательствах.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между покупателем ООО «Югспецстрой» и поставщиком ООО «Донполимерпресс» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщик выполнил условия договора по поставке товара на сумму 1540153, 79 рублей, указанный в счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе ответчиком обязанность по оплате товара была выполнена только частично на сумму 618952, 99 рублей.

ООО «ДПП» по договору уступки прав №-ХП от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП ФИО1 уступило право требования по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Югспецстрой», о чем должник был уведомлен в установленной форме.

Судом установлено, что в рамках договора поставки ООО «Донполимерпресс» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило поставку товара для ООО «Югспецстрой» на общую сумму 1540153, 79 рублей.

Факт получения ответчиком продукции подтверждается подписями поставщика и покупателя в товарно-транспортной накладной.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, однако покупатель свои обязательства не исполнил в полном объеме, оплату Товара произвел частично, в размере 618952, 99 рублей, что соответствует сводному акту зачета взаимных требований.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 4.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата поставляемой продукции осуществляется на условиях отсрочки платежа в течении 14 календарных дней с момента завершения поставки товара.

Согласно накладной, доставка груза была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатями и подписями сторон в накладной, таким образом срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств за оплату товара, начал течь спустя 14 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 были поданы в суд с нарушением срока исковой давности, в связи с чем оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Югспецстрой», третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЮФО о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618952,99 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года