Решение по делу № 2-2939/2024 от 20.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2939/2024 по иску АО «Газпромбанк» к Горячеву Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 13 августа 2019 года между ним и ответчиком Горячевым А.В. заключен кредитный договор №... от 13 августа 2019 года на сумму 331 600 рублей, сроком до 10.08.2026г. включительно, под 10,8 % годовых. Кредитные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполнял, банком в его адрес 17.06.2022г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, с указанием на нарушение кредитного договора и сроком погашения задолженности до 19.07.2022г., однако заемщиком указанные требования банка не исполнены до настоящего времени.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском и просил суд расторгнуть кредитный договор даты вступления решения в законную силу, а также взыскать с Горячева Андрея Вячеславовича в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13 августа 2019 года по состоянию на 16 августа 2023 года в сумме 311 719,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 317,20 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17.08.2023г. по дату расторжения кредитного договора.

Заочным решением суда от 10 октября 2023 года исковые требования АО «Газпромбанк» к Горячеву А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 20 марта 2024 года заочное решение отменено, дело назначено к рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. В исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горячев Андрей Вячеславович в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 13 августа 2019 года заключен кредитный договор №№... на сумму 331 600 рублей, сроком до 10 августа 2026 под 10,8% годовых. Кредитные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 13 августа 2019 на сумму 331 600 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.5 Общих условий кредитования за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита/транша, до дня возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 24-оборот).

В соответствии с пунктом 6 погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно до 10 числа каждого текущего календарного месяца по графику платежей в размере 5 689 рублей (л.д. №24-оборот).

Из представленных материалов также следует, что ранее, в связи с неисполнением ответчиком возложенных на него кредитным соглашением обязательств, истцом в адрес ответчика 17 июня 2022 года направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с указанием общей суммы задолженности по состоянию на 14 июня 2022 года в размере 251 132,85 рублей (л.д. №12), однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа и исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, банк обратился к мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Горячева А.В. задолженности по договору, который в последующем 27 февраля 2023 годы был отменен, в связи с поступлением от должника возражений (л.д. №5 – копия определения об отмене судебного приказа).

Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленных требований в размере 311 719,90 рублей, из которых: 242 500,31 рублей – просроченный основной долг; 11 033,12 рубля – проценты за пользование кредитом; 368,38 рублей – проценты на просроченный основной долг, 55 298,14 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 519,95 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. №31-33 – расчет задолженности по кредитному договору).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

На основании изложенного, истец вправе требовать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17 августа 2023 года по дату расторжения кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением. От ответчика ответ на требование банка не получен, возражение на иск также не представлено, условия кредитного соглашения ответчиком не исполняются. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением.

С учетом вышеуказанного также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 12 317,20 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением на указанную сумму (л.д. №14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Горячеву Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №№... от 13.08.2019г., заключенный между АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) и Горячевым Андреем Вячеславовичем (паспорт ***) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Горячева Андрея Вячеславовича ***) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №№... от 13.08.2019г. по состоянию на 16.08.2023г. в общем размере 311 719,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 317,20 рублей, а всего 324 037,10 рублей.

Взыскать с Горячева Андрея Вячеславовича (***) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17.08.2023г. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года.