Дело №
УИД 26RS0№-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2022 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,
при секретаре судебного заседания Гогжаевой К.С.,
с участием представителя ответчика по доверенности <адрес>2 от дата Костина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Енину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
дата Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Енину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 707380,21 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10274 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя истца об отказе от иска. Просит принять отказ от иска, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, а также возвратить уплаченную государственную пошлину.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, представил суду копию кредитного договора № от дата, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Ениным С.В., который заключен в целях реструктуризации кредитного договора № от дата.
Ответчик в судебное заседание не явился, уполномочив представителя на представление интересов.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, представленные суду заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленной копии кредитного договора № от дата, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Ениным С.В., договор заключен на сумму 727661,87 рублей. Согласно п.11 договора, цели использования заемщиком потребительского кредита – на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию). В п.17 договора указаны реквизиты кредитного договора по ранее предоставленному кредиту в случае реструктуризации: от дата №.
Таким образом, обязательства по кредитному договору от дата исполнены ответчиком за счет средств вновь предоставленных денежных средств по кредитному договору № от дата до поступления иска в суд.
Изучив материалы дела, доводы письменного ходатайства представителя истца, доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разрешая вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 чст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом вышеизложенных положений закона, суд считает возможным возвратить истцу из бюджета государства уплаченную по платежному поручению № от дата государственную пошлину в размере 70%, что составляет: 10274х70%=7191,80 рублей, о чем выдать соответствующую справку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 707380,21 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 707380,21 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7191,80 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░