Решение по делу № 2-6869/2018 от 09.08.2018

    №2-6869/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Тюмень                                           15 октября 2018 года

    Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

    председательствующего судьи           Баевой О.М.,

    при секретаре                                      Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6869/2018 по иску ООО «МПК Вертикаль» к Вздорнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда,

и по встречному иску Вздорнова <данные изъяты> к ООО «МПК «Вертикаль» о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МПК Вертикаль» обратилось в суд с иском к ответчику Вздорнову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда, указывая, что сторонами был заключен договор подряда № 2 от 01.06.2016 на сумму 495 000 рублей. В связи с отказом 08.09.2016 Вздорнова А.Ю. от исполнения договора подряда, у последнего образовалась задолженность по оплате выполненных работ. Истец считает, что работы выполнены с надлежащим качеством, но не завершены по независящим от них обстоятельствам, а именно ответчик Вздорнов А.Ю. перестал исполнять обязанность по оплате материалов, самостоятельно материалы подрядчику не предоставлял, отказался от исполнения договора, к дате прекращения действия договора подряда. В результате чего, в настоящее время ответчик пользуется результатом работ - незавершенным строительством объектом, продолжает его строительство. При этом за выполненные, к дате окончания действия договора подряда, работы ООО «МПК ВЕРТИКАЛЬ» оплату не произвел. Указывает, что к дате завершения работ на объекте истцом выполнены работы на сумму 414 225 рублей из предусмотренной договором подряда № 2 от 01.06.2016 г. суммы 463 000 рублей. В оставшиеся 48 775 рублей, согласно Плану работ на объекте от 01.06.2016, входили: утепление кровли материалом эковата; технологические отверстия для проверки качества задувки; монтаж кровельного материала; крепление обвязочного бруса к сваям, подрезание пароизоляции, уборка территории; прочие недоделки. В связи с чем ответчику 03.03.2017    была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако, она оставлена ответчиком без исполнения. Кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора подряда № 2 от 01.06.2016 срок выполнения работ на объекте определен в 45 дней с даты доставки домокомплекта. Домокомплект доставлен на участок 04 августа 2016 года. Соответственно, срок окончания договора определен 18 сентября 2016 года. 04 августа 2016 года после ответа ООО «МПК ВЕРТИКАЛЬ» об отказе засчитать денежные средства, уплаченные Вздорновым А.Ю. за материалы, в качестве второго платежа за работы в размере 168 071 рублей. Ответчика написал заявление о том, что денежные средства на материалы предоставлять он не будет, а будет приобретать материалы сам. Вследствие чего с 20.08.2016 бригада ООО «МПК Вертикаль» вынуждено выполнять работы из остатков материалов, поскольку ответчик материалы на объект не доставлял, вплоть до даты отказа ответчика от исполнения договора - 08.09.2016. Согласно п. 5.1.1. договора подряда заказчик обязан своевременно производить оплату материалов и работ. В соответствии с п. 6.1. договора подряда № приемка выполненных исполнителем работ производится путем подписания акта приема-сдачи работ. При отказе одной из сторон в подписании акта приема-передачи, в нем делается отметка об отказе и акт подписывается второй стороной, при этом работы считаются выполненными (п. 6.4. договора). Заказчик обязан в течение 3 дней с даты подписания акта приема-передачи оплатить полную стоимость работ (п. 6.2. договора). В связи с отказом ответчика от исполнения договора, 19.09.2016 года ООО «МПК Вертикаль» направило в адрес Вздорнова А.Ю. акт приема-передачи результата работ по договору № 2 от 01.06.2016 г. почтовым отправлением, который получен ответчиком 24.09.2016. В связи с чем считает, что начиная с 28.09.2016 ответчик просрочил исполнение обязанности по оплате работ. Согласно п. 5.1.3. договора за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы неуплаты за каждые сутки задержки, но не более 5% от общей суммы. Таким образом, ответчик должен оплатить истцу штраф за задержку оплаты за период с 28.09.2016 по 23.08.2018 в размере 23 150 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в сумме 209 696 рублей, штраф за задержку оплаты работ в размере 23 150 рублей.

Вздорнов А.Ю. в свою очередь обратился в суд со встречным иском к ООО «МПК Вертикаль» о взыскании суммы излишне уплаченной по договору денежных средств, указывая, что истцом по первоначальному иску не приняты во внимание оплаченные и за работы суммы: 154 529 рублей и 112 000 рублей по квитанциям от 12.07.2016 и от 14.06.2016 соответственно. В связи с чем считает, что за роботы им оплачено 471 058 рублей. Считает, что если принять во внимание объёмы выполненных работ, указанные ООО 2МПК Вертикаль», то с его стороны имеется переплата. Просит взыскать с ООО «МПК Вертикаль» сумму излишне уплаченных по договору денежных средств в размере 56 833 рубля.

Через канцелярию суда истец ОО «МПК Вертикаль» (ответчик по встречному иску) и ответчик Вздорнов А.Ю. (истец по встречному иску) направили заявления об отказе от иска и встречного иска соответственно. Поскольку сторонами было заключено мирового соглашения в рамках гражданского дела №2-26/2018 по иску Вздорнова А.Ю. к ООО «МПК Вертикаль о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по указанному выше договору. Связи с чем сторонами принято решение о взаимном отказе от предъявленных исков.

В судебном заседании представители ООО «МПК Вертикаль» Гац Ю.В. и Вздорнова А.Ю. – Киндишев А.С., действующие по доверенностям и уполномоченные на полный и частичный отказ от иска просили суд принять отказ от иска и отказ от встречного иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ истца от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя ООО «МПК Вертикаль» Гац <данные изъяты> к Вздорнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда, принять отказ от встречного иска Вздорнова <данные изъяты> в лице представителя Киндышева <данные изъяты> к ООО «МПК «Вертикаль» о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств.

Производство по данному делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                О.М. Баева