Решение по делу № 1-2-60/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-60-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Оршанка 24 декабря 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н., с участием:

прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Язынина А.Н.,

обвиняемого Васильева А.В.,

защитника – адвоката Смирнова С.Л.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> О.О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

Васильева А.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Васильев А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь в мини-баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, со стеллажа мини-бара похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л, стоимостью 262 рубля 50 копеек, и, спрятав ее под свою куртку, направился к выходу, не оплатив стоимость похищенного имущества. За действиями Васильева А.В., находясь в подсобном помещении мини-бара «<данные изъяты>» по монитору камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении мини-бара, наблюдала продавец Я.О.А. С целью пресечения преступных действий Васильева А.В. Я.О.А., сообщив о хищении бутылки водки продавцу П.Е.Е., вышла из подсобного помещения и потребовала Васильева А.В. вернуть бутылку водки «<данные изъяты>». Васильев А.В., осознавая, что его действия обнаружены и стали очевидны для работников мини-бара, требования продавцов проигнорировал, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 262 рубля 50 копеек.

В ходе дознания обвиняемым Васильевым А.В. с участием защитника было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Васильев А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вину в совершении преступления признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением.

Защитник – адвокат Смирнов С.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего О.О.В. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вред, причиненный в результате преступления, обвиняемым заглажен полностью, претензий к нему не имеет.

Прокурор в судебном заседании возражал против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считаю ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Васильев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, инкриминированное ему преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим (л.д. 79).

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением в отношении Васильева А.В., соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильеву А.В. отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: бутылку водки «<данные изъяты>», находящуюся на хранении у О.О.В., оставить в его распоряжении; лазерный диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения мини-бара «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Копии постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в <адрес> Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов