Решение по делу № 2-1-919/2024 от 24.07.2024

УИД № 57RS0014-01-2024-001593-71

Дело № 2-1-919/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к Химушину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Химушину М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано, что 5 ноября 2018 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и Химушиным М.А. заключен договор микрозайма № По условиям данного договора ООО МФК «Быстроденьги» обязалось предоставить заемщику микрозайм, а Химушин М.А. обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи заемщика по правилам ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского микрозайма, Правила комплексного обслуживания, Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Быстроденьги» являются неотъемлемой частью заключенного с Химушиным М.А. договора. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения единовременного платежа, включающего в себя сумму микрозайма и проценты за пользование займом. В нарушение предусмотренного договором срока оплаты денежные средства ООО МФК «Быстроденьги» ответчиком не возвращены. 29 декабря 2018 г. первоначальный кредитор заключил с ООО «Финпротект» договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого право требования задолженности по договору микрозайма от 5 ноября 2018 г. № № перешло к ООО «Финпротект». В свою очередь ООО «Финпротект» по договору от 22 марта 2019 г. № № переуступило данное право ООО «ССК», заключившему впоследствии договор переуступки права требования от 8 апреля 2019 г. № № с ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 90000 рублей, из которых 30000 рублей - основной долг, 60000 рублей - проценты за пользование займом. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 15 ноября 2023 г. с Химушина М.А. была взыскана задолженность по договору микрозайма от 5 ноября 2018 г. № № в сумме 98406 рублей 55 копеек, в том числе 30000 рублей - основной долг, 60000 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, 8406 рублей 55 копеек - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Данный судебный приказ был отменен, задолженность по договору микрозайма до настоящего времени не погашена.

По указанным основаниям просит взыскать с Химушина М.А. в пользу ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма от 5 ноября 2018 г. № в сумме 98406 рублей 55 копеек, из которых 30000 рублей - основной долг, 60000 рублей - проценты за пользование займом, 8406 рублей 55 копеек - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19 октября 2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152 рубля 20 копеек.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Быстроденьги».

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Химушин М.А., представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Химушин М.А. направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на пропуск истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям, просил применить последствия пропуска срока и отказать ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В материалах дела представлен договор потребительского займа № 96082735, заключенный 5 ноября 2018 г. между Химушиным М.А. и ООО МФК «Быстроденьги», с лимитом кредитования 30000 рублей с процентной ставкой 803 % процентов годовых. Сумма займа перечисляется на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» №.

Срок действия договора составляет один календарный год с даты заключения договора, срок возврата микрозайма - 21 ноября 2018 г. (п. 2 договора).

Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 40560 рублей, из которых 30000 рублей - сумма займа, 10560 рублей - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 договора).

Пунктом 13 договора потребительского займа от 5 ноября 2018 г. № предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Договор заключен между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи заемщика.

Пунктом 1.3. Правил комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги», действовавших на момент оформления договора займа и предусматривающих возможность заключение договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, определен порядок присоединения клиента к данным Правилам - путем предоставления в компанию заявления о присоединении к ним на бумажном носителе, составленным по утвержденной форме.

После акцепта заявки, индивидуальные условия, содержащие аналог собственноручной подписи клиента, размещаются в личном кабинете клиента. Одновременно с размещением в личном кабинете индивидуальных условий компания направляет заемщику смс-сообщение, содержащее сведения о сумме микрозайма, графике погашения, общей сумме, подлежащей оплате в выбранный заемщиком срок, а также о номере договора микрозайма (п. 2.1.6. Правил комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги»).

Вместе с тем, не смотря на неоднократные запросы в адрес ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» и в адрес ООО МФК «Быстроденьги» копия заявления Химушина М.А. о присоединении к Правилам комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги» (п. 1.3. Правил), а также документы, подтверждающие направление ответчику смс-сообщения, содержащего сведения об условиях микрозайма (п. 2.1.6. Правил), суду не представлены.

29 декабря 2018 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финпротект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования задолженности по договору микрозайма от 5 ноября 2018 г. № передано ООО «Финпротект».

ООО «Финпротект» на основании договора переуступки прав требований (вторичной цессии) от 22 марта 2019 г. № № переуступило право требования с Химушина задолженности по договору микрозайма ООО «Столичная Сервисная Компания».

В свою очередь ООО «Столичная Сервисная Компания» 8 апреля 2019 г. заключило договор переуступки прав требования № № с ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно выписке из перечня должников (приложение к договору переуступки прав требований №) право требования взыскания задолженности с Химушина М.А. по договору микрозайма от 5 ноября 2018 г. № № перешло к ООО «Региональная служба Взыскания».

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области 15 ноября 2023 г. был выдан судебный приказ № о взыскании с Химушина М.А. в пользу ООО «Региональная служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма от 5 ноября 2018 г. № в сумме 98406 рублей 55 копеек, в том числе 30000 рублей - основной долг, 60000 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, 8406 рублей 55 копеек - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Определением от 2 апреля 2024 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от Химушина М.А. возражениями относительно его исполнения.

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с Химушина М.А. задолженность по договору микрозайма от 5 ноября 2018 г. № в сумме 98406 рублей 55 копеек.

Вместе с тем Химушиным М.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из условий договора микрозайма от 5 ноября 2018 г. №, срок возврата полной суммы займа и выплаты процентов определен 21 ноября 2018 г. Таким образом, срок исковой давности по данным требованиям истек 21 ноября 2021 г.

Согласно отметке на почтовым конверте ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в адрес Мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района с заявлением о выдаче судебного приказа 30 октября 2023 г., то есть за пределами сроков исковой давности.

Исковое заявление ООО «ПКО «Региональная служба Взыскания» к Химушину М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма поступило в адрес Мценского районного суда в электронном виде 24 июля 2024 г., также с пропуском установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Региональная служба Взыскания» срока исковой давности, о применении последствий которой заявлено ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Региональная служба Взыскания» к Химушину М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также вытекающих из главного требования дополнительных требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к Химушину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева