Решение по делу № 9-202/2023 от 29.03.2023

Материал № 9-202/2023 (М-982/2023)

59RS0001-01-2023-001241-04

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                  город Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Суворова К.В.,

рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Федосееву Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Федосееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от Дата за период с Дата по Дата в размере 161315,11 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4426,30 рублей.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ установлены требования, по которым выдается судебный приказ.

В соответствии с абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом, в силу прямого указания закона о том, что требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи, районный суд не вправе на стадии разрешения вопроса о приеме иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Из искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Федосееву В.В. о взыскании задолженности следует, что полная сумма задолженности по договору № №ф от Дата, помимо суммы основного долга в размере 27559,04 руб., включает также проценты за пользование займом в размере 61871,55 руб., штрафные санкции в размере 71884,52 руб., требование о взыскании которых основано на письменной сделке и является бесспорным.

Однако за разрешением заявленных требований в указанном размере и за указанный период в порядке приказного производства истец не обращался.

Доводы истца о том, что определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от Дата в размере 95946,29 руб., за период с Дата по Дата, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку взыскатель не обращался в суд с заявленными требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 161315,11 руб., за период с Дата по Дата, за исключением периода взыскания в судебном приказе.

Таким образом, учитывая, что требование истца основано на сделке, заключенной в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 500 000 рублей, сведения о вынесении судебного приказа, отмене или отказе в вынесении судебного приказа отсутствуют, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    На основании изложенного и руководствуясь подп. 1.1. пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Федосееву Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд гор. Перми.

          Судья – подпись.

          Копия верна.

Судья                                                  К.А. Суворова