Решение по делу № 1-121/2024 от 02.05.2024

Уголовное дело № 1-121/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области               07 мая 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Московской области Алиева Р.А., подсудимого Иванова В.М., его защитника адвоката Василенко К.П., подсудимого Филькина Д.А., его защитника адвоката Игнатовой Н.В., подсудимого Корягина В.С., его защитника адвоката Арефьева И.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Иванова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

Филькина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зрегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Объединенная Энергетическая Компания» электромонтером, военнообязанного, несудимого,

Корягина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Дурниха, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором склада в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.М., Филькин Д.А., Корягин В.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что они, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>, припаркованному на участке местности размером 8x8 метров, на расстоянии 10 метрах от <адрес>, где Потерпевший №1 В.М. согласно ранее достигнутой договоренности открыл переднюю левую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля откуда совершил хищение, принадлежащей Потерпевший №1 автомобильной магнитолы марки «Prology» модель CMD 185U, стоимостью <данные изъяты> рублей. В свою очередь Корягин B.C. согласно отведенной ему роли открыл переднюю правую дверь автомобиля и проник в салон автомобиля откуда совершил хищение, принадлежащей Потерпевший №1 ручки переключения коробки передач, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. В свою очередь Филькин Д.А. согласно отведенной ему роли открыл капот автомобиля и руками извлек из моторного отсека вышеуказанного автомобиля, принадлежащий Потерпевший №1, аккумулятор марки «Торlа» модель Е60Х, стоимостью <данные изъяты>, то есть Иванов В.М., Корягин B.C. и Филькин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным.

Потерпевший просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимыми.

Гос.обвинитель, подсудимые и их защитник не возражали против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, с потерпевшим примирились, загладив вред, причиненный преступлением, возместив материальный ущерб, извинившись.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимых и их семей, суд считает возможным взыскать с них процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников на предварительном следствии и в суде в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова В.М., Филькина Д.А., Корягина В.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Иванова В.М., Филькина Д.А., Корягина В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: -    автомобиль и свидетельство о регистрации на него, аккумулятор – вернуть Потерпевший №1, договор купли-продажи, 2 следа пальцев рук, след подошвенной части обуви – хранить при материалах дела.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников по назначению на предварительном следствии и в суде:

с Иванова В.М. - 19094 руб.,

с Филькина Д.А. – 15901 руб.,

с Корягина В.С - 15901 руб.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья                                     Розова Ю.А.