Решение по делу № 1-92/2020 от 29.04.2020

дело № 1-92/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года                                                                                г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи ФИО4, секретаря судебного заседания ФИО5, государственных обвинителей – прокурора г. Долгопрудного Паршиной О.А., помощника прокурора г. Долгопрудного Щечиловой А.А., подсудимого К, его защитника – адвоката Шиян А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоит в браке, имеющеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> в должности подсобного рабочего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Долгопрудненским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), к наказанию по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенную должность и заниматься определенным видом деятельности и без штрафа; ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенную должность и заниматься определенным видом деятельности с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ- 3 УФСИН России по <адрес>. На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменено исправительными работами на неотбытый срок, который на день рассмотрения ходатайства составляет 06 месяцев 19 дней с удержанием 20 % из заработка в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в ФКУ УИИ филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года. Обязать К своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства, и не менять постоянного места жительства без соответствующего разрешения уголовно- исполнительной инспекции УФСИН России по месту жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

К, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от 26.07.2019 года), приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, сверток из фольги, заклеенный отрезком изоляционной ленты, с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,96 г, которое незаконно хранил при себе вплоть до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 100 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции, в 100 метрах от <адрес>, в тот же день, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 13 минут, у него в заднем левом кармане, одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят сверток из фольги, заклеенный отрезком изоляционной ленты, с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,96 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 09.08.2019 года), героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), относится к крупному размеру.

Действия К суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К совершил преступление, которое является тяжким, представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

К имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания вирусный гепатит С, ВИЧ-инфекция и онкологические заболевания. Согласно ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание К, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, опасный рецидив преступлений (п."б" ч.2 ст.18 УК РФ).

При этом суд считает, что указанная выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, а также установленные судом обстоятельств преступления, являются исключительными обстоятельствами, в связи с чем считает возможным применить ч.1 и ч.2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимым тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения, личность подсудимого, который настоящее преступления совершил будучи ранее судимым, суд не находит оснований к назначению К наказания не связанного с лишением свободы, не находит оснований к назначению ему наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Определяя конкретный размер наказания К, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что он удовлетворительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания, героиновая зависимость, признал вину, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются как смягчающие, так и отягчающие его ответственность обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание К следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание К назначить в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного К наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания К в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения К изменить на заключение под стражу, взять К под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт со сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), который хранится в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранится при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий