Решение по делу № 2-3501/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-3501/2021

74RS0031-01-2021-005736-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 августа 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи:     Бахмет Н.Н.

при секретаре                 Чумиковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Ирины Викторовны, Григорьева Андрея Сергеевича к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева И.В., Григорьев А.С. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками первой очереди после смерти Г.С.М., умершего <дата обезличена>, при жизни которому принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> умер сын истца Григорьевой И.В. – Г.Д.С., при жизни при жизни которому принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Свое право собственности на вышеуказанное имущество ни Г.С.М. ни Г.Д.С. не зарегистрировали в установленном законом порядке.

Просят установить юридический факт принятия Григорьевой И.В., Григорьевым А.С. наследства после смерти Г.С.М.; признать за Григорьевой И.В. право собственности на 3/16 доли, за Григорьевым А.С. -на 1/16 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти Г.С.М.; признать за Григорьевой И.В. право собственности на 1/4 долю праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти Г.Д.С. (л.д. 3-5).

Истцы Григорьева И.В., Григорьев А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Упрвления Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер Г.С.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Григорьева И.В. является женой Г.С.М., Григорьев А.С. – сыном последнего, и, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные лица являются наследниками первой очереди после смерти Г.С.М.

Согласно положениям, изложенным в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Истцы Григорьева И.В. и Григорьев А.С. состояли с наследодателем на день смерти последнего на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 13).

То обстоятельство, что истцы на момент смерти Г.С.М. были зарегистрированы с последним по одному адресу свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

При жизни Г.С.М. на основании договора приватизации от 20 августа 2008 года принадлежала 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 11).

Г.С.М. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему 1/4 долю в вышеуказанном имуществе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Г.С.М., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, однако свое право на указанное имущество в установленном законом порядке он не зарегистрировал.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее Г.С.М. имущество переходит по наследству к истцам – Григорьевой И.В. и Григорьеву А.С. в соответствии с законом.

Учитывая, что при жизни Г.С.М. не произвел действий, направленных на государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости, срок для принятия наследства истек, а Григорьева И.В. и Григорьев А.С. являются наследниками после смерти Г.С.М., суд находит правильным признать за ними право собственности по 1/8 доле за каждым на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, возникшее в порядке наследования после смерти Г.С.М.

Указанный истцами размер долей, на которые последние просят признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти Г.С.М. произведен арифметически неверно.

<дата обезличена> умер Г.Д.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Григорьева И.В. является матерью Г.Д.С., и, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди после смерти последнего.

При жизни Г.Д.С. на основании договора приватизации от 20 августа 2008 года принадлежала 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 11).

Г.Д.С. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему 1/4 долю в вышеуказанном имуществе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Г.Д.С., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, однако свое право на указанное имущество в установленном законом порядке он не зарегистрировал.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что при жизни Г.Д.С. не произвел действий, направленных государственную регистрацию прав на 1/4 долю в спорном имуществе, срок для принятия наследства не истек, а Григорьева И.В. является наследником после смерти сына Г.Д.С., то суд находит правильным включить 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти Г.Д.С., умершего <дата обезличена>.

Требование о признании за Григорьевой И.В. права собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру не подлежит удовлетворению, поскольку является излишне заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьевой Ирины Викторовны, Григорьева Андрея Сергеевича к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу Г.С.М., умершего <дата обезличена>, 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Григорьевой Ириной Викторовной, Григорьевым Андреем Сергеевичем право собственности в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес обезличен>, по 1/8 доле за каждым в порядке наследования после смерти Г.С.М., умершего <дата обезличена>.

Включить в наследственную массу Г.Д.С., умершего <дата обезличена>, 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес обезличен>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Григорьевой Ирины Викторовны, Григорьева Андрея Сергеевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2021 года.