Решение по делу № 2-227/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-227/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 марта 2016 года г.Кодинск

    Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4, действующего на основании доверенности (л.д. 94),

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 161 611 руб. 87 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании госпошлины в сумме 4 432 руб. 24 коп. (л.д. 3).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании 37 653 руб. 25 коп. прекращено (л.д. 95).

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании иск поддержал и пояснил суду, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является управляющей компанией дома, в котором ответчик является собственником квартиры. Ответчику за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены жилищно-коммунальные услуги в сумме 161 611 руб. 87 коп., оплату за которые он не произвел в полном объеме. Сумма долга составила 123 958 руб. 62 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последним известным суду адресам (<адрес>; <адрес>) (л.д. 87, 90). Судебные повестки вернулись в суд без вручения адресату с отметками «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 91, 88). В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Поскольку ФИО1 за получением повестки, направленной по его адресу не явился, не проявил должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилось, извещено (л.д. 86). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО5

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение (л.д. 96).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание принадлежащего им имущества.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.3) ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в т.ч. управление управляющей организацией, о чем в силу ч.1 ст.162 ЖК РФ обязаны заключить в письменной форме договор управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из Единого гос.реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.69).Управление домом на основании решения общего собрания собственников жилых помещений осуществляет управляющая организации – истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-19).

Истец – управляющая организация ПАО «Красноярскэнергосбыт» - предоставил ответчику жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 611 руб. 87 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью, актом сверки расчетов (л.д. 5-7). Ответчик ФИО1 произвел частичную оплату долга в сумме 37 653 руб. 25 коп., неоплаченной осталась сумма 123 958 руб. 62 коп.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» предоставил жилищно-коммунальные услуги по тарифам, которые являлись действующими, в связи с чем имеют обязательную для суда силу и суда нет оснований подвергать их сомнению (л.д. 55-64).

Услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома ПАО «Красноярскэнергосбыт» предоставил ответчику на основании договора подряда (л.д.23-41).

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг истцом ответчику нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате ЖКУ за исковой период не представлено.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 123 958 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена первоначально заявленного иска составила 161 611 руб. 87 коп.

На цену иска в сумме 161 611 руб. 87 коп., приходится государственная пошлина в сумме 4 432 руб. 24 коп.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части, настаивая на удовлетворении исковых требований на сумму 123 958 руб. 62 коп. Следовательно, сумма государственной пошлины, приходящаяся на поддерживаемые истцом требования, составит 3 399 руб. 59 коп. (123 958 руб. 62 коп. * 4 432 руб. 24 коп./161 611 руб. 87 коп. = 3 399 руб. 59 коп.).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 432 руб. 24 коп. из которой сумма государственной пошлины, приходящаяся на требования, не поддерживаемые истцом, составит 1 032 руб. 65 коп. Указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК КР.

Государственная пошлина в сумме 3 399 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 123 958 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в сумме 3 399 руб. 59 коп., всего взыскать 127 358 руб. 21 коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, они вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Т.Т.Тимохина

    Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2016 г.