Решение от 06.11.2024 по делу № 2-873/2024 от 10.09.2024

№ дела 2-873/2024

УИД 24RS0006-01-2024-001049-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боготол 06 ноября 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к Мацков С.А, о возложении обязанности вывезти древесину и произвести очистку мест рубок,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Мацкову С. А. о возложении обязанности вывезти древесину в объеме 0,5 м? и произвести очистку мест рубок на площади 0,065 га в лесном участке по адресу: <адрес> в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Представитель КГКУ «Лесная охрана» Моисеенко Ю. С. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мацков С. А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что 01.04.2021 между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Тюхтетское лесничество» и Мацковым С. А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 111, местоположение которых установлено по адресу: <адрес>

В соответствии с пп. «е», «ж» п. 15 договора покупатель обязан: обеспечить вывоз древесины и осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный договором.

Таким образом, исходя из характера заявленных истцом требований, согласно которым истец просит возложить на ответчика обязанности вывезти древесину и произвести очистку мест рубок в лесном участке, расположенном на территории Тюхтетского муниципального района, суд, на основании положений ч. 1 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Тюхтетский районный суд Красноярского края, по месту нахождения лесосеки, подлежащей очистке от порубочных остатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░