Решение по делу № 22-1676/2020 от 19.08.2020

Дело № 22-1676/2020 Судья Дроздова Ж.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 09 сентября 2020 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А.,

при секретаре Семенове И.С.,

с участием прокурора Жоховой Ю.Н.,

осужденного Кулаева А.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Васильевой О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Кулаева Александра Вячеславовича на постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14 июля 2020 года, которым

представление начальника Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в виде лишения свободы – удовлетворено.

Заменено Кулаеву Александру Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неотбытое наказание, назначенное по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 31 октября 2019 года в виде ограничения свободы 1 год 01 месяц 3 дня ограничения свободы, на лишение свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, сроком на 06 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят Кулаев А.В. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Кулаева А.В. под стражей с 14 апреля 2020 года до 12 мая 2020 года включительно, по постановлению Хостинского районного суда города Сочи от 14 апреля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи Воронцова В.А., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Кулаева А.В. и его защитника – адвоката Васильевой О.Б., мнение прокурора Жоховой Ю.Н., просившей постановление суда первой инстанции оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от 26 марта 2015 года Кулаев А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 66 УК РФ, по ч. 1 ст. 115, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 марта 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 декабря 2014 года по 26 марта 2015 года. Приговор вступил в законную силу с 18 мая 2015 года.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 31 октября 2019 года удовлетворено ходатайство осужденного Кулаева А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Начальник Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области с постановлением о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кулаев А.В. считает постановление суда незаконным, просит его отменить и вынести справедливое решение. В обоснование указывает, что ранее был трудоустроен в колонии-поселении, имел множество поощрений, в связи с чем к нему были применены положения ст. 80 УК РФ с установлением ограничений. Отмечает, что является гражданином РФ, стремится к созданию семьи, стабильной работе. Полагает, что уголовная инспекция должна была предоставить ему временное жилье с трудоустройством. Он не имел регистрации, в связи с чем уехал в <адрес>, где хотел обзавестись семьей, трудоустроиться, получить прописку и встать на учет в УИИ, там он работал на стройке в качестве разнорабочего, однако потом был задержан и доставлен в <адрес>. Обращает внимание, что не скрывался, ранее не допускал никаких нарушений. Кроме того, ранее он освобождался из колонии-поселения, в связи с чем ему необходимо вновь назначить колонию-поселение.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Кулаев А.В. указывает, что ранее указал адрес места жительства – <адрес>, однако не знал, что там уже проживают другие люди, что подтверждается справкой участкового и рапортом старшего инспектора УИИ, в связи с чем он не имеет возможности исполнять назначенное наказание, другого места жительства на территории <адрес> у него нет. Полагает, что зачету также подлежит время его задержания с 02 по 13 апреля 2020 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии ч.ч. 3, 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Принимая решение по представлению начальника Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление в отношении осужденного Кулаева А.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы подлежит удовлетворению.

Представленные суду первой инстанции и исследованные материалы свидетельствуют о том, что осужденный Кулаев А.В. получил от администрации исправительного учреждения предписание № 71/ТО/107 от 12 ноября 2019 года о выезде к месту жительства: <адрес>, д. Богатьково и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 3-х дней для постановки на учет, с которым был ознакомлен под роспись. Кулаев А.В. в установленный предписанием срок не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней, что подтверждается материалами личного дела и материалами розыскных мероприятий, которые были начаты 24 января 2020 года. 31 марта 2020 года Кулаев А.В. был объявлен в розыск, в связи с чем постановлением Хостинского районного суда города Сочи от 14 апреля 2020 года был заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 12 мая 2020 года включительно.

Таким образом, из изложенного следует, что осужденный Кулаев А.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Уважительных причин для неисполнения предписания осужденным судом первой инстанции не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно заменил неотбытое Кулаевым А.В. наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Доводы жалобы осужденного Кулаева А.В. о вынужденном переезде в связи с необходимостью трудоустройства не могут быть приняты во внимание, поскольку он более 30 суток скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о своем отъезде инспекцию в письменном либо устном виде не предупредил.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кулаева А.В. о том, что суд не учел, что ранее он был трудоустроен в колонии-поселении, неоднократно там поощрялся, а по предписанному ему адресу проживали другие люди, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку указанные осужденным обстоятельства не являются основанием для сохранения назначенного ему наказания в виде ограничения свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Кулаева А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14 июля 2020 года в отношении Кулаева Александра Вячеславовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий