Решение от 18.05.2015 по делу № 2-2239/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-2239/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 мая 2015 года     г. Пермь                            

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием заявителя Пушкарева А.В., представителя заинтересованного лица Сопина А.Н., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкарева А.В. о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Пушкарев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ «ГЦСП МВД России» № от Дата, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии с условиями, предусмотренными №., обязав жилищно-бытовую комиссию ФКУ «ГЦСП МВД России» принять заявителя на учет для предоставления единовременной социальной выплаты с момента подачи заявления.

В судебном заседании установлено, что при подаче заявления истцом была выбрана подсудность по месту нахождения филиала ФКУ «ГЦСП МВД России» «ЦСП МВД России на Свердловской железной дороге» и указан Адрес

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, когда иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации, статья 29 ГПК РФ предусматривает альтернативную подсудность, то есть подсудность по выбору истца, когда дело подсудно нескольким судам одного уровня, а выбор суда для рассмотрения и разрешения дела принадлежит истцу. Нормы ст. 29 ГПК не подлежат расширительному толкованию и применению.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом понятие филиала и представительства дано в ст. 55 ГК РФ, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

При направлении заинтересованному лицу, чьи действия обжалуются, извещений по Адрес о рассмотрении дела Дата установлено, что почтовая корреспонденция по данному адресу Отделением специальных перевозок на станции Пермь не получена и возвращена за истечением срока хранения.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на Дата следует, что у ФКУ «Главный центр специальных перевозок МВД РФ» имеется филиал в г. Екатеринбурге.

Пунктом ... Приказа ФКУ «ГЦСП МВД России» от Дата № «Об утверждении положений о филиалах федерального казенного учреждения «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждено положение о филиале ФКУ «ГЦСП МВД России» «Центр специальных перевозок МВД России на Свердловской железной дороге».

Согласно п... Положения о филиале ФКУ «ГЦСП МВД России» «ЦСП МВД России на Свердловской железной дороге» в структуру филиала входят: группа по содержанию и эксплуатации спецвагонов на станции Екатеринбург (г. Екатеринбург), отделение специальных перевозок на станции Пермь (г. Пермь) и отделение специальных перевозок на станции Тюмень (г. Тюмень).

Следовательно, Отделение специальных перевозок на станции Пермь филиалом не является, а входит в структуру филиала ФКУ «ГЦСП МВД России» «ЦСП МВД России на Свердловской ж.д.».

Заявитель возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения филиала, представитель заинтересованного лица оставил данный вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом нахождения филиала ФКУ «ГЦСП МВД России» «Центр специальных перевозок МВД России на Свердловской железной дороге» является – Адрес.

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения филиала заинтересованного лица, поскольку при подаче заявления в суд заявитель избрал именно такой альтернативный порядок подачи заявления – по месту нахождения филиала.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

             о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░