Решение от 13.05.2024 по делу № 1-419/2024 от 27.04.2024

Дело № <.........>

УИД: 25RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 мая 2024 г.                               г. Находка                                          Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пайминой Т.А.,

при помощнике судьи Садыковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Голубцовой Н.Г.,

потерпевшего Василенко В.М.,

подсудимого Горячева В.И.,

его защитника – адвоката Бондаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код <.........>, выданное государственной инспекцией гостехнадзора ДД.ММ.ГГ., действительное до ДД.ММ.ГГ., то есть на момент совершения преступления являющееся недействительным и подлежащее замене, по просьбе Потерпевший №1, планировал проведение работ, связанных с погрузкой, выгрузкой и планировкой земли на приусадебном участке <.........> в <.........> городского округа <.........>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 25:31:010301:1632, находящимся примерно в 525 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <.........>, корпус 25, с использованием погрузчика ZL60G, 2003 года выпуска, заводской № машины 031205, колесного вида движения, с мощностью двигателя 174,2 кВт (237 л.с.) конструкционной массой 19210 кг., сертификатом соответствия № РОСС CNMP03 В03631 ДД.ММ.ГГ., ПСМ ТА 037371 с датой выдачи ДД.ММ.ГГ., который в инспекции гостехнадзора <.........> не зарегистрирован и технические осмотры не проходил, о чем ФИО1 было достоверно известно, в связи с чем в период до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. прибыл к месту парковки вышеуказанного погрузчика - на базу отдыха «Антарес», расположенную по адресу: <.........>.

Далее, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ.
ФИО1 сел в кабину вышеуказанного погрузчика и, проявляя преступную небрежность, не убедившись в его технической исправности, запустил двигатель и начал передвижение в сторону территории, прилегающей к дому 11 по <.........> края.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, управляя вышеуказанным погрузчиком, спускаясь по склону земельного участка с кадастровым номером 25:31:010301:1632, находящимся примерно в 525 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <.........>, корпус 25, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ранее знакомого ему ФИО5, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение на погрузчике по склону, на котором находился ФИО5

Во время движения по вышеуказанному склону у вышеуказанного погрузчика под управлением ФИО1 отказала гидравлическая система, в связи с чем дальнейшее управление и торможение им оказалось невозможным, и погрузчик по инерции покатился вниз по спуску, где, на вышеуказанном участке местности, имеющему географические координаты 42°50.643&apos; С.Ш. 132°45.949&apos; В.Д., совершил наезд на ФИО5, в результате чего от неосторожных действий ФИО1 ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга (объемом по 15 мл.); кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку над правой височной долей головного мозга, над стволовым отделом головного мозга, над левым и правым полушариями мозжечка; фрагментарный перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в правой лобной, теменной и височной областях; отрывной перелом левой скуловой кости; сгибательный перелом левой ветви нижнечелюстной кости; разгибательный перелом правой ветви нижнечелюстной кости; обширное осаднение кожи левой половины лица; осаднение кожи лобной области; ушибленная рана лобной области справа; осаднение кожи носовой области с распространением на нижнее веко правого глаза; ушибленная рана нижнего века правого глаза. Фрагментарно-оскольчатые переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева со сквозными разрывами межреберных мышц; разрывы/5/ ткани левого легкого; левосторонний гемоторакс (800 мл); сгибательные переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер справа; разрывы/9/ ткани правого легкого; правосторонний гемоторакс (300 мл); оскольчатый перелом 3-го грудного позвонка с размозжением спинного мозга; полный разрыв межпозвонкового диска (между 9 и 10 грудными позвонками) с размозжением спинного мозга; множественные кровоизлияния в надлопаточных, лопаточных, поясничных областях справа и слева; многооскольчатые переломы правой и левой лопаток; множественные /более 20/ ссадины грудной области слева, с переходом на левую ключичную область. Размозжение правой доли печени; гемоперитонеум (100 мл); ссадина на передней поверхности живота. Полные разрывы правого и левого крестцово-подвздошных сочленений; фрагментарно-оскольчатый перелом гребня левой подвздошной кости; сгибательный перелом правой ветви лонной кости; рваная рана паховой области справа; рваная рана мошонки; рваная рана промежности. Полные косопоперечные переломы левой малоберцовой и большеберцовой костей. Полный косопоперечный перелом 5-ой пястной кости левой кисти. Полный поперечный перелом 1-ой пястной кости правой кисти. Кровоподтек левого предплечья. Кровоподтеки /5/, ссадины (более 10) тыльной поверхности левой кисти. Рваная рана ладонной поверхности левой кисти (в межпальцевом промежутке между 1 и 2 пальцами). Ссадины /7/ тыльной поверхности правой кисти. Множественные (более 30) ссадины левой голени и стопы. Обнаруженные при экспертизе трупа ФИО5 телесные повреждения имеют единые условия образования, привели к наступлению его смерти, поэтому расцениваются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате чего, от травматического шока, развившегося в результате сочетанной травмы тела, включающей в себя множественные переломы костей скелета, разрывов внутренних органов, по неосторожности на месте происшествия наступила смерть ФИО5.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в обоснование заявленного ходатайства указал, что причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен в полном объёме в форме выплаты 150 000 руб., 50 000 руб. их которых расходы на похороны погибшего, 100 000 руб. на обустройство могилы, претензий материального и морального характера к подсудимому у него не имеется, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью, потерпевший к нему претензий материального и морального характера не имеет, принес свои извинения, которые потерпевшим приняты.

Защитник-адвокат ФИО4 не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что имеются законные основания для прекращения производства по делу, между сторонами достигнуто примирение. ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему извинения, которые приняты, и выплатив в счет возмещение материального ущерба, расхода понесенные потерпевшим на похороны погибшего и обустройство могилы, в сумме 150 000 рублей, которую определил потерпевший.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что прекращение уголовного дела не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, т.е. в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладив причиненный вред, у потерпевшего претензии материального и морального характера к ФИО1 отсутствуют, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Судом разъяснены ФИО1 основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Подсудимому основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ понятны, против его прекращения не возражал, настаивал на прекращении уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ 031205, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 174,2 ░░░ (237 ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19210 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░