Решение по делу № 1-47/2019 от 30.09.2019

Копия. Дело № 1- 47/ 2019

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Новоржев 29 октября 2019 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Москаленко В.О.

с участием подсудимого Воетенкова И.А.

и адвоката Данилова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Воетенкова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. <адрес>, ранее судимого Новоржевским районным судом Псковской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания;

- решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ряда ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учётом изменений, внесённых Псковским областным судом от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, зачтено наказание по приговору Новоржевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воетенков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

В один из дней в середине октября 2018 года около 17.00 часов Воетенков И.А., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому Лангуевой Т.В., расположенному в д. <адрес>. Во исполнение преступного умысла, путём открытия двери, которая была привязана на проволоку, прошел во внутренний двор дома, где используя в качестве орудия преступления обнаруженный на месте металлический прут, повредил запирающее устройство на входной двери сарая и незаконно проник в хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Лангуевой Т.В. два 38-литровых алюминиевых бидона, стоимостью 1000 рублей каждый, алюминиевый 25-литровый бидон, стоимостью 1000 рублей, два 20-литровых алюминиевых бидона, стоимостью 250 рублей каждый, два алюминиевых таза, стоимостью 200 рублей каждый, алюминиевую раскладушку, стоимостью 100 рублей.

С места происшествия Воетенков И.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Воетенков И.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Воетенков И.А. ему понятно, Воетенков И.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из его объяснений видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Москаленко В.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Лангуева Т.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воетенков И.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воетенкова И.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый Воетенков И.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения ему наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который, как видно из:

- характеристики главы сельского поселения «Выборская волость» Васильевой О.А. – зарегистрирован в д. <адрес>, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб в администрацию на него не поступало (л.д. 116).

- рапорта-характеристики, подписанной ст. УУП ОП по Новоржевскому района Григорьевым В.Н., проживал в д. <адрес> у знакомых, жалоб на него не поступало, на профилактическом учёте не состоял и не состоит, характеризуется отрицательно (л.д. 117).

- справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Калининым К.Ю., характеризуется положительно, так как эпизодически принимал участие в общественной жизни отряда и учреждения, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, по характеру малообщительный, сдержанный, требования и правила внутреннего распорядка соблюдал, нарушений и взысканий не имел, четыре раза поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (л.д. 122);

- справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной инспектором по административному надзору ОП № УМВД России по <адрес> Зимовской Т.В., зарекомендовал себя крайне отрицательно, допускал нарушения ограничений административного надзора. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске в связи с уклонением от административного надзора, мер к трудоустройству не принимал, злоупотреблял спиртными напитками в форме запойного пьянства, ведет асоциальный образ жизни, склонен к совершению преступлений имущественного характера. В целом характеризуется отрицательно (л.д. 123).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Воетенкову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, так как обстоятельства совершения им преступления, его мотивы, данные о личности, свидетельствуют об исключительной опасности подсудимого для общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений статей 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного дохода, имущества, в отношении него установлен административный надзор, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На время совершения преступления по данному приговору – середина октября 2018 года, Воетенков И.А. имел неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы. При этом приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему было назначено в соответствие с частями 5 и 3 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по совокупности преступлений, что по указанным приговорам образует одну судимость за тяжкие преступления.

Следовательно, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Воетенкова И.А. по совершенной им в середине октября 2018 года краже имеется рецидив преступлений.

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки в размере 5820 рублей - выплачены адвокату Данилову В.Ф., которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воетенкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствие с частями 3 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Новоржевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, окончательно Воетенкову И.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Воетенкову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть осуждённому Воетенкову И.А. в окончательное наказание по данному приговору срок отбытого им наказания по приговору Новоржевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждёнными в тот же срок с момента получения копии приговора, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, защитником и законным представителем, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья В.Д. Воронков