Решение по делу № 1-22/2019 от 10.04.2019

дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи                                                                                                        06 мая 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лоухского района РК Чумаева М.О., подсудимого Власова В.А., защитника – адвоката ... Егжовой Н.Н., ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Власова В.А., ..., ранее не судимого,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Власов В.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 02 сентября 2018 года при неустановленных предварительным расследованием обстоятельствах и у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – гашиш массой не менее 6, 324 грамма, которое незаконно хранил для личного употребления в кармане своей куртки в салоне автомобиля «С» государственный регистрационный знак ХХХ до момента изъятия на территории ..., а именно до 18 часов 55 минут 04 сентября 2018 года. В указанный день, не позднее 17 часов 45 минут, данный автомобиль под управлением Власова В.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД ... на ... километре автодороги «...» в ..., после чего, в этот же день, 04 сентября 2018 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, в ходе досмотра припаркованного в вышеприведенном месте автомобиля «С» государственный регистрационный знак ХХХ, проводимого сотрудниками УФСБ России по ... в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в кармане куртки Власова В.А., находившейся на заднем сиденье данного автомобиля, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – гашиш массой 6, 324 грамма, упакованное в сверток.

Указанное количество наркотического средства – гашиша массой 6, 324 грамма согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Власовым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Власов В.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия Власова В.А. квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель поддержал предъявленное Власову В.А. обвинение в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенной квалификацией и приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения Власова В.А. совершение им незаконных приобретения и перевозки без цели сбыта наркотических средств по следующим основаниям.

Из описания преступного деяния, инкриминируемого Власову В.А. и изложенного в обвинительном заключении, следует, что 02 сентября 2018 года он при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил, а также незаконно перевозил в салоне автомобиля «С» государственный регистрационный знак ХХХ, в том числе на территории ... до его изъятия в 18 часов 55 минут 04 сентября 2018 года в ходе досмотра указанного автомобиля сотрудниками УФСБ России по ....

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления.

Однако, как видно из текста предъявленного Власову В.А. обвинения, в нем отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения подсудимым изъятого у него 04 сентября 2018 года наркотического средства - гашиш с указанием места и способа названного действия, что не соответствует вышеприведенным нормам уголовно-процессуального закона.

Кроме того, в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Поскольку Власов В.А. перемещал на автомобиле из одного места в другое наркотическое средство – гашиш массой 6, 324 грамма в кармане куртки, находившейся на заднем сиденье автомобиля, с целью хранения данного наркотика и его последующего личного употребления, то такие действия подсудимого, с учетом размера и объема наркотического средства, отсутствия со стороны Власова В.А. действий по его сокрытию, следует рассматривать, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При наличии таких обстоятельств, из обвинения Власова В.А. подлежат исключению диспозитивные признаки «незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере». При этом суд исходит из того, что для правильной квалификации действий подсудимого, в данном случае, не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый (с учетом изменений, вносимых судом в квалификацию инкриминируемого деяния), является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Власова В.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Власова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Власова В.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Власов В.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в течение 2017-2019 гг. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учетах у в н. и п. не состоит, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ....

...

...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ....

Суд не усматривает наличие по делу такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, кроме дачи признательных показаний, Власов В.А. никаких активных действий по уточнению обстоятельств совершенного преступления в ходе следствия не предпринимал, с соответствующими заявлениями и ходатайствами в орган предварительного расследования не обращался.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Власову В.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное и семейное положение Власова В.А., ..., ....

Основания для применения положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ по делу отсутствуют, так как судом принято решение о назначении подсудимому наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Власова В.А. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пп.2 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотические средства, их первоначальные упаковки, предметы, на которых обнаружены следы наркотических средств, подлежат уничтожению, а остальные предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Власова В.А. адвокатом Егжовой Н.Н. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЛАСОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ....

Освободить Власова В.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Егжовой Н.Н. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме ... рублей ... копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Егжовой Н.Н. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Власова В.А., в сумме ... рубля ... копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «С» государственный регистрационный знак ХХХ, переданный на ответственное хранение В. - оставить в собственности В. по принадлежности;

-конверт, поступивший после проведения химической судебной экспертизы № ... от 16 января 2019 года, в котором содержится наркотическое средство – гашиш; конверт, поступивший после проведения химической судебной экспертизы № ... от 16 января 2019 года, в котором содержатся срезы с ногтевых пластин со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, а также ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лоухскому району; конверт, поступивший после проведения химического исследования № ... от 09 октября 2018 года, в котором содержится первоначальная упаковка наркотического средства – пакет из бесцветного полимерного материала, находящийся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                             М.Г. Сахошко