Решение по делу № 2-4212/2023 от 03.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4212/2023

43RS0001-01-2021-005298-35

26 октября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием ответчика Смердовой Е.С., представителей ответчиков Петрова Р.Ю., Войтюк Т.А.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Смердовой Е. С., Баранову В. А., Якимовой В.А., Прозоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Кокориной С. В., Баранову В. А., Агалаковой В. А., Журавлевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и Кокориной С.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}ФЛ, согласно которому АО КБ «Хлынов» предоставило Кокориной С.В. заем в размере 200000 рублей под 18,5% годовых. БарановВ.А., Агалакова В.А., Журавлева Е.В. несут солидарную с Кокориной С.В. ответственность по данному обязательству. В связи с неисполнением должниками взятых на себя обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} АО КБ «Хлынов» обратился в суд за взысканием суммы задолженности. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.12.2010 исковые требования АО КБ «Хлынов», заявленные к Кокориной С.В., БарановуВ.А., АгалаковойВ.А., Журавлевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично. АО КБ «Хлынов» уступило права требования задолженности по спорному договору ООО «НБК». На основании определения Ленинского районного суда г.Кирова от 09.06.2017 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4289/2010 по солидарному взысканию с КокоринойС.В., БарановаВ.А., Агалаковой В.А., ЖуравлевойЕ.В. задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} с АО КБ «Хлынов» на ООО «ЮСБ» (в настоящее время наименование общества ООО «НБК»). В связи с ненадлежащим исполнением должниками своих обязательств по кредитному договору ООО «НБК» произвел расчет процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и обратился за их взысканием в суд с настоящим иском. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 31958 руб. 79 коп., задолженность по процентам по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 91208 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3663 руб.. А также, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение настоящего решения, от суммы, взысканной судом с даты вынесения решения по дату фактического исполнения.

Определением суда произведена замена ответчика Кокориной С.В. ее правопреемником Смердовой Е.С..

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик КокоринаС.В. умерла.

Ответчик Смердова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Поддержала доводы письменных возражений. Суду пояснила, что наследство за матерью не принимала. О наличии спорного кредита не знала, с поручителями не знакома.

Представитель Смердовой Е.С. – Войтюк Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Смердова Е.С. действительно приходится дочерью умершей Кокориной С.В., но не является ее наследницей, так как, в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства. На момент смерти матери Смердова Е.С. с ней не проживала. Кокорина С.В. никаким имуществом на момент смерти не обладала, поэтому, никто из наследников не мог принять его фактически. Квартира, в которой проживала на момент смерти Кокорина С.В., является муниципальной собственностью, была предоставлена на условиях социального найма, в настоящее время ответственным нанимателем является брат Смердовой Е.С. – Кокорин С.Е..

Ответчик Прозорова (Журавлева)Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не информировала, направила для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель ответчика Прозоровой (Журавлевой)Е.В. по доверенности Петров Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что сумма задолженности по спорному кредитному договору была погашена Прозоровой Е.В., обязательства являются исполненными. Причину привлечения Прозоровой Е.В. в качестве ответчика не понимают.

Ответчики БарановВ.А., Якимова (Агалакова) В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представителей не направили, ходатайств не заявили, отзывов не представили.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

{Дата изъята} между Кокориной С.В. и АО КБ «Хлынов» заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 200000 рублей на срок до {Дата изъята} под 18,5% годовых, с возвратом денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-14).

Согласно договору поручительства от {Дата изъята} {Номер изъят}, он заключен между АО КБ «Хлынов» (банк) и БарановымВ.А. (поручитель). По данному договору поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение Кокориной С.В. своих обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 14 оборот – 15).

Согласно договору поручительства от {Дата изъята} {Номер изъят}, он заключен между АО КБ «Хлынов» (банк) и Агалаковой В.А. (поручитель). По данному договору поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение Кокориной С.В. своих обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 15оборот – 16).

Согласно договору поручительства от {Дата изъята} {Номер изъят}, он заключен между АО КБ «Хлынов» (банк) и ЖуравлевойЕ.В. (поручитель). По данному договору поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение Кокориной С.В. своих обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 16 оборот – 17).

Кокорина С.В. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, решением Ленинского районного суда г.Кирова от 16.12.2010 по делу № 2-4289/2010 исковые требования ОАО КБ «Хлынов» удовлетворены частично, с Кокориной С. В., Прозоровой (Журавлёвой) Е.В., Агалаковой В. А., Баранова В. А. солидарно в пользу ОАО КБ «Хлынов» взысканы сумма просроченного основного долга в размере 96963 руб. 60 коп.; задолженность по сумме процентов по ставке 18,5% годовых в размере 8429 руб. 27 коп.; задолженность по сумме процентов по ставке 55,5% годовых в размере 30000 руб.; сумма государственной пошлины в размере 3907 руб. 86 коп.; а всего 139300 рублей 73 копейки (л.д. 18-20).

На основании договора цессии (уступки прав требования) от {Дата изъята} {Номер изъят} права требования АО КБ «Хлынов» по кредитному договору {Номер изъят} уступлены ООО «ЮСБ». Из текста договора цессии следует, что цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, перечисленным в Приложении № 1 к настоящему договору, заключенным с физическими лицами, в сумме 22660355,49 рублей. Указано, что все права требования подтверждены судебными актами, а реквизиты исполнительных документов перечислены в приложении № 1. Из текста Приложения № 1 следует, что в перечень уступаемых прав включен кредитный договор {Номер изъят}ФЛ, заключенный с Кокориной С.В., обеспеченный поручительством Баранова В.А., Агалаковой В.А., Журавлевой Е.В.. Указаны серия и номера исполнительных листов, которыми взыскана уступаемая задолженность. Размер передаваемых прав по договору цессии по указанному кредитному договору зафиксирован в сумме 125584,60 рублей (л.д. 24-26).

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 09.06.2017 по делу № 2-4289/2010 произведена замена взыскателя АО КБ «Хлынов» на ООО «ЮСБ» (л.д.21-22).

В настоящее время наименование общества ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК» (л.д. 28-29, 42, 43).

Согласно информации, представленной истцом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиками производилось погашение задолженности (л.д.27).

Из копии соглашения от {Дата изъята} следует, что оно заключено между ООО «НБК» и Прозоровой Е.В.. По условиям соглашения задолженность, взысканная решением Ленинского районного суда г.Кирова от 16.12.2010 по делу № 2-4289/2010, с учетом поступивших платежей составляет 2707,98 рублей. Заключением указанного соглашения кредитор (ООО НБК) принимает от должника (Прозоровой Е.В.) отступное в части обязательств поручительства должника по кредитному договору {Номер изъят}. Отступное выражается в уплате денежных средств. Указано, что после получения кредитором денежных средств (отступного) обязательства должника по решению суда от {Дата изъята} по делу № 2-4289/2010 и по договору поручительства № ФЛ64-2008ФЛ-1 считаются исполненными в полном объеме (л.д. 69, 101).

Денежные средства по вышеуказанному соглашению в полном объеме были выплачены Прозоровой Е.В.в адрес ООО «НБК» {Дата изъята}, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств (л.д.70, 102).

Кокорина С.В. умерла {Дата изъята}, после ее смерти открыто наследственное дело {Номер изъят} (л.д. 131).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Кокориной С.В. ее дочерью Смердовой Е.С. подано письменное заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти матери. Наличие наследства не установлено, иные наследники в установленном порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д. 146-155).

Судом у истца был истребован подробный расчет заявленных исковых требований, письменное обоснование двукратного начисления процентов, документы, подтверждающие уплату госпошлины. Требования суда истцом не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном исполнении истцом своих прав и обязанностей в ходе производства по настоящему делу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между {Дата изъята} АО КБ «Хлынов» и Кокориной С.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}. БарановВ.А., Агалакова В.А., Журавлева Е.В. наравне с Кокориной С.В. являлись солидарными должниками по указанному обязательству перед банком на основании заключенных договоров поручительства.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 16.12.2010 по делу № 4289/2010 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на {Дата изъята}.

ООО «НБК» является правопреемником АО КБ «Хлынов» по требованиям о взыскании задолженности, вытекающей из кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с Кокориной С.В. и обеспеченного поручительством БарановаВ.А., Агалаковой В.А., ЖуравлевойЕ.В., взысканной судебным решением.

При этом, в силу закона, для уяснения смысла и содержания любого договора необходимо исходить из его правовой природы и буквального значения его условий, сопоставления условий договора между собой и со смыслом договора в целом.

Объем уступаемых прав (требований) по договору цессии является существенным условием для такого вида договоров, в связи с чем, не может толковаться произвольно.

Исходя из текста договора цессии от {Дата изъята}, к ООО «НБК» от АО КБ «Хлынов» перешли права требования задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}ФЛ исключительно в части сумм, подтвержденных судебным актом, то есть, решением Ленинского районного суда г.Кирова от 16.12.2010 по делу № 2-4289/2010. При этом, в Приложении № 1 к договору цессии конкретно указано, что размер передаваемых прав по спорному кредитному договору на момент заключения договора цессии составляет 125584,60 рублей. Ни один из пунктов договора цессии от {Дата изъята} не содержит указания на то, что банком цессионарию передаются все права требования по спорному кредитному договору, в том числе, право на взыскание процентов, неустоек, штрафов и иного, начисленных за период с {Дата изъята} по день исполнения решения суда от {Дата изъята} по делу {Номер изъят}.

Доказательств иного суду не представлено.

В настоящее время заемщик Кокорина С.В. умерла, наследников принявших наследство не имеется. Смердова Е.С., являющаяся, дочерью умершей, отказалась от принятия наследства в установленном порядке. Наследственное имущество отсутствует. Доказательств иного суду не представлено.

Агалакова В.А. сменила фамилию на Якимову, ЖуравлеваЕ.В. – на Прозорову.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решение Ленинского районного суда г.Кирова от 16.12.2010 по делу № 2-4289/2010 в полном объеме исполнено 30.06.2021, путем заключения и исполнения соглашения об отступном.

Исходя из буквального толкования содержания соглашения, выплатой отступного прекращаются обязательства ПрозоровойЕ.В. по договору поручительства {Номер изъят}, так как, считаются исполненными в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых и по ставке 55,5% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 31958,79 рублей и 91208,61 рублей, отсутствуют.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от даты вынесения настоящего решения на сумму, взысканную настоящим решением, по день фактической уплаты задолженности являются производными от основного требования о взыскании процентов и не могут быть удовлетворены отдельно от него.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «НБК» в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом, возмещению за счет ответчиков не подлежат, так как решение суда состоялось не в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Смердовой Е. С., Баранову В. А., Якимовой В.А., Прозоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировскийобластной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года

Судья Л.А. Макарова