Решение по делу № 2-6613/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-6613/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года    <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химкинский городской прокурор к ФИО2 об обязании пройти профилактический осмотр,

установил:

Химкинский городской прокурор <адрес> обратился в суд к ФИО2 с требованиями об обязании прохождения медицинского профилактического осмотра.

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства о предупреждении распространения туберкулёза в РФ. По результатам проверки установлено, что ФИО2 <дата> г.р., <дата> освободился из мест отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ МО «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» филиал «Клинский» от 19.06.2024г № 08-41/24 ответчик, по месту жительства в противотуберкулезный диспансер для прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза не обращался, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) в условиях не проходил. На диспансерном учёте не состоит. В соответствии с ответом ГБУЗ МО «Химкинская больница» от <дата> № 01-18.1-1442исх/24, представленному на требование городской прокуратуры, ответчик ФИО2 флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) в условиях ГБУЗ МО «Химкинская больница» не проходил.

Истец в лице помощника прокурора ФИО4 в судебное заседание явился, личность установлена по удостоверению, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен почтой РПО 80105099424334 – возврат отправителю за истечением срока хранения 05.09.2024г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУЗ МО «<адрес> клинический противотурберкулезный диспансер» филиал «Клинский» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство здравоохранения МО в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от <дата> охрана здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.

Гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Принимая во внимание, что данное заболевание может протекать в активной, а также в заразной форме, туберкулез является социально опасным заболеванием, в целях предупреждения распространения которого законодательством Российской Федерации приняты специальные нормативно-правовые акты.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Настоящие Порядок и сроки устанавливают основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выявления туберкулеза.

В соответствии с пп. «з» п. 5 Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотром в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно- профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы и содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Проверкой установлено, что ФИО2 освободился из мест отбывания наказания в виде лишения свободы <дата>.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ МО «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» филиал «Клинский» от <дата> № 08-41/24 ФИО2 по месту жительства в противотуберкулезный диспансер для прохождения профилактического осмотра в целях выявления туберкулеза не обращался, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) в условиях не проходил. На диспансерном учете не состоит.

В соответствии с ответом ГБУЗ МО «Химкинская больница» от <дата> № 01-18.1-1442исх/24, представленному на требование городской прокуратуры, ФИО5 флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) в условиях ГБУЗ МО «Химкинская больница» не проходил.

Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ответчик ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, что ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией Российской Федерации.

Законом Российской Федерации «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусмотрено, что противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Химкинского городского прокурора <адрес> к ФИО2 об обязании пройти медицинский профилактический осмотр подлежит удовлетворению в части.

Суд полагает требования истца об обязании прохождения профилактического осмотра в конкретном медицинском учреждении чрезмерным, поскольку ответчик не лишен права на получение медицинским учреждением по своему выбору.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая освобожденность истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Химкинский городской прокурор к ФИО2 об обязании пройти профилактический осмотр – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО2 <дата> года рождения пройти флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) в условиях учреждения здравоохранения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а затем повторно в установленный приказом Минздрава России от <дата> <№ обезличен>н сроки.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец 300,00 рублей.

Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-73

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>