Решение по делу № 11-261/2023 от 11.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щёлково Московской области «03» ноября 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевченко ФИО4                            на решение мирового судьи судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу                                №, по иску ООО «Хартия» к Шевченко В.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хартия», уточнив исковые требования, обратилось                   к мировому судье судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> к иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Министерством экологии и природопользования Московской области заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами в Ногинской зоне Регионального оператора, на основании которого истец обязался обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории <адрес> в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Ответчик Шевченко В.Ю. является собственником недвижимого имущества - квартиры с кадастровым № по адресу: <адрес>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг за вывоз ТКО                                           в размере 10625, 67 рублей.

Истец просил мирового судью взыскать с ответчика сумму задолженности за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10625,67 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 425,03 рублей.

Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Шевченко В.Ю. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец представителя не направил, через суд первой инстанции представив письменное возражение на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным                  и обоснованным.

Судом установлено что ООО «Хартия» обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Московской области с ДД.ММ.ГГГГ, при этом органами местного самоуправления определены схемы размещения мест накопления таких отходов.

Также установлено, что Шевченко В.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес>; такой адрес входит Ногинскую зону деятельности Региональных операторов, которую обслуживает ООО «Хартия».

Для населения, плата за услуги по обращению с ТКО устанавливается на основании единого тарифа на услуги Регионального оператора, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, размер которого для ООО «Хартия» на 2019                             в Ногинской зоне составляет 739,67 (с учетом НДС) за 1 куб. м.

Для населения, плата за услуги по обращению с ТКО устанавливается на основании единого тарифа на услуги Регионального оператора, утвержденного Постановлением Правительства Московской области                     от ДД.ММ.ГГГГ №, размер которого для ООО «Хартия» на 2020                           в Ногинской зоне составляет 739,67 (с учетом НДС) за 1 куб. м.

Согласно сведениям истца, что не оспаривается ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг за вывоз ТКО в размере 10 625,67 рублей.

Принимая решение мировой судья руководствовался нормами ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, верно исходил из того, что законодательно утилизация твердых коммунальных отходов возложена исключительно на регионального оператора ООО «Хартия»; доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО ответчиком не представлено, а расчёт не оспорен.

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена ст.ст. 30, 154, 155, 161 ЖК РФ, ст.ст. 24.6 и 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 4 «Правил обращения с ТКО», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договор имеет типовую форму согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», носит публичный характер, опубликован в СМИ.

Условия договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и цены определены в соответствии                                   с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №                                     и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с п. 5 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства               и потребления».

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа                        на услугу регионального оператора.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что предусмотрено п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, п.п. 5, 7 Правил №.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

ООО «Хартия» является единственным региональным оператором, уполномоченным оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории; факт не заключения письменного договора, являющегося в силу закона публичным договором, не свидетельствует о незаконности действий истца по начислению платы за предоставляемую услугу в установленном законом порядке и размере, а также о возникновении между сторонами фактических договорных отношений.

Доводы апелляционной жалобы, что вышеназванная квартира ответчиком не используется на выводы мирового судьи не влияют, поскольку в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, имея в собственности квартиру в г. Щёлково с ответчиком заключен публичный договор на вывоз и утилизацию ТКО, а исходя из приведённых норм складирование и уничтожение ТКО лицам, не являющимися региональным оператором - запрещено.

Разрешая спор суд первой инстанции сделал выводы на установленных по делу обстоятельствах, которые соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают,                         не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение в решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хартия» к Шевченко ФИО6 о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов).

Судья подпись А.А. Фомичев