Решение по делу № 5-864/2022 от 13.05.2022

Дело <номер>

25RS0<номер>-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2022 года    <адрес> края

Судья Артемовского городского суда <адрес> Шестухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, официально не трудоуcтроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> инспектором ОИАЗ ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, по факту осуществления гражданином ФИО1 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от <дата> <номер>-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно, <дата> в 08 час. 26 мин. на личной странице в социальной сети «VK» («Вконтакте») пользователь под ником «ФИО5» разместил видеопубликацию, на которой неустановленное лицо по имени (прозвищу) «Чент» обращается к гражданам РФ, произносит текст следующего содержания: «Русских солдат отправляют к нам, для того, чтобы устраивать геноцид. Они убивают мирных жителей, они валят по городам, они убивают наших защитников. Но я скажу Вам больше.. и они тоже гибнут», «Если бы наши деды были ж… они б перевернулись в гробу, они б.. они б не поверили в это», «как так, ребята, мы в сорок первом – сорок пятом отстаивали этот.. против этого Гитлера, против этого фашизма, чтобы нас поубивали к чертям собачьим. И теперь этот фашизм поддерживают и даже не понимают, насколько вас могут обманывать»; разместил комментарий: «Полностью согласен с Чентом»; выставил на аватаре украинский флаг с гербом. Кроме того, разместил скриншот новостного паблика в приложении «Телеграмм» «УНИАН-Новости Украины», в котором опубликовал видеоролик с подписью (дословно) «Сравнение речей Гитлера перед нападением на Польшу <дата> и Путина перед нападением на Украину <дата>», сделал подпись «И кто из нас фашист и нацист? Расскажи, моль бункерная».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, готов добровольно удалить названные публикации, однако в настоящее время его телефон и компьютер изъяты в связи с возбуждением уголовного дела по факту размещения им другой информации.

В судебном заседании старший инспектор ИАЗ ОМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО3 дала пояснения по факту выявления административного правонарушения и по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ выражается в публичном действии при этом, под публичным действием понимается активное действие направленное (или адресованное) на неопределенный круг лиц. Дискредитация («подрыв доверия») - умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> № 61-ФЗ «Об обороне» в настоящем Федеральном законе под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории (ч. 1). В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации (ч. 4).

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п. 2 ст. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 10.1 указанного Закона решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с п. 21 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражения вооруженного нападения для формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска и органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения.

Статьей 27 Федерального закона от <дата> № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> 25-ПК <номер>, письмом врид начальника отдела УФСБ России по <адрес>, протоколом опроса специалиста от <дата> доцента кафедры философии и юридической психологии ВГУЭС, кандидата философских наук, специалиста в области психологии и лингвистики ФИО4, протоколом исследования предметов и документов от <дата>, фотоматериалом, рапортом инспектора по ИАЗ ОМВД России по <адрес> от <дата>, объяснением самого ФИО1 от <дата>, фотоматериалом и видеозаписью приобщенных фотоматериалов.

В частности, из протокола опроса специалиста следует, что содержание текста, размещенного ФИО1 в группе «Вконтакте», можно назвать публичными действиями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации ее граждан, поддержания мира и безопасности, воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Размещение на указанной странице письменных, фото-, видео- материалов является публичными действиями, поскольку указанная страница открыта для свободного посещения другими пользователями, является публичной площадкой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для признания недопустимыми протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

    Срок привлечения лица к административной ответственности в момент рассмотрения административного дела не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

    Факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии <номер> <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в Артемовском городском округе, код подразделения <номер>), виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: <номер>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административном правонарушении РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артёмовский городской суд <адрес> в 10-ти дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Шестухина