Решение по делу № 2-371/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-371/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 27 июня 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Жаринова П.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Жаринов П.С. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16) с учетом увеличения исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 4 830 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату почтового отправления в размере 114 руб.

В обоснование исковых требований указано, что с <Дата> по <Дата> он отбывал наказание в ФКУ ИК-16 на основании приговора Ивановского районного суда Ивановской области. В ходе отбывания наказания сотрудниками ФКУ ИК-16 были утеряны его медикаменты, что подтверждается решением Онежского городского суда от <Дата> по делу ...а-927/2023. В обосновании морального вреда он ссылается на переживания, а также испытываемые им чувства обиды, неопределенности, потери, неполноценности как человека и гражданина РФ, также он потерял доверие к органам УИС. Стоимость утраченных лекарств составляет: парацетомол – 396 руб.; цитовир 3 - 1 529 руб. 88 коп., бинт марлевый 5Х40 – 539 руб. 87 коп., линимент бальзамичный – 88 руб. 78 коп., теймуровая паста – 104 руб. 48 коп., анальгин – 188 руб., фуразалидон – 148 руб. 68 коп., пластырь перцовый - 197 руб. 38 коп., орвис иммуно – 462 руб. 58 коп., карсил – 1 202 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФСИН России.

В судебном заседании истец Жаринов П.С. поддержал увеличенные исковые требования.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-16 и ФСИН России Сизов Д.О. с иском не согласился.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующему.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Жаринов П.С. в период с <Дата> по <Дата> отбывал наказание в ФКУ ИК-16.

Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда <Дата> по делу ...а-927/2023 установлено, что спорные лекарственные препараты (парацетамол, цитовир, тербинафин, карсил, ОРВИС иммуногло, бинт стерильный, линимент по Вишневскому, теймурова паста, анальгин, фурозолидон, перцовый пластырь), принадлежащие Жаринову П.С., в июле 2021 года были переданы в дежурную часть ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, откуда не были направлены в медицинские подразделения уголовно-исполнительной системы для последующего применения при лечении административного истца при его этапировании в другие учреждения уголовно-исполнительной системы. Такие действия (бездействие) должностных лиц ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, которые привели к утрате лекарственных препаратов административного истца, являются незаконными, нарушили право административного истца на охрану здоровья, поскольку лишили его при необходимости (при лечении) воспользоваться лекарственными препаратами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении материального ущерба, поскольку материалами дела подтверждается факт утраты имущества (лекарственных средств) истца, а возможность взыскания ущерба при таких обстоятельствах предусмотрена нормами материального права.

Определяя размер ущерба суд исходит из следующего.

Согласно журналу учета лекарственных средств спорными являются следующие медицинские и лекарственные средства: парацетомол, 0, 5 мг., 24 таб.; цитовир 3, 12 таб.; карсил, 35 мг., 80 таб.; анальгин 500 мг., 40 таб.; орвис иммуно, 6 таб., теймурова паста, 1 уп.; линимент по Вишневскому, 1 уп.; бинт стерильный 5Х40, 5 шт.; перцовый пластырь, 3 шт.; фуразалидон, 50 мг., 10 таб.

Представитель ответчиков не согласился с иском в части размера ущерба, а именно стоимости парацетомола, фуразалидона, цитовира 3, карсила, перцового пластыря, полагая его завышенным, представил скриншоты из сети Интернет в сайта аpteka.ru.

С учетом стоимости лекарственных препаратов в сети Интернет, представленных истцом и ответчиком доказательств по стоимости препаратов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет стоимости парацетомола 500 мг., 24 таблетки (2 упаковки) – 127 руб., цитовир 3, 12 таблеток – 559 руб., бинта марлевого 5Х40 (5 штук) – 539 руб., линимента бальзамический – 88 руб. 78 коп., теймуровой пасты – 104 руб. 48 коп., анальгина 500 мг., 40 таблеток (2 упаковки) – 188 руб., фуразалидона 50 мг., 10 таблеток – 60 руб., пластыря перцового (3 шт.) – 87 руб., орвис иммуно – 462 руб. 58 коп., карсила 35 мг. 80 таб.– 600 руб. Всего взыскать: 3 415 руб. 05 коп. Суд не принимает представленные истцом Жариновым П.С. доказательства по стоимости парацетомола, карсила, цитовира, пластыря перцового и фуразалидона, поскольку цены на указанные препараты им завышены (задано другое количество таблеток, штук), принимает по стоимости указанных препаратов доказательства представленные ответчиком.

Не подлежат удовлетворению исковые требования Жаринова П.С. о взыскании денежных средств за тербинафин в таблетках, поскольку доказательств стоимости указанного препарата в данной форме (таблетках) суду не представлено

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

За причинение вреда в сфере властно-административных отношений граждане вправе требовать, в том числе компенсацию морального вреда, которая осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ), то есть как наряду с ним, так и самостоятельно. При этом суммы, взыскиваемые в возмещение морального вреда и материального ущерба, должны быть разграничены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не установил необходимой совокупности условий для возложения на ответчиков ответственности по компенсации морального вреда, в том числе в результате не представления истцом доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий в результате действий (бездействия) ответчика.

Истцом просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 114 руб. за направления почтовой корреспонденции в суд, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично (58 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 80 руб. 60 коп.

Поскольку требования истцом заявлены в порядке гражданского судопроизводства, связаны с причинением истцу действиями ответчика ФКУ ИК-16 имущественного, морального вреда, надлежащим ответчиком по делу является ФКУ ИК-16, следовательно, в удовлетворении требований к ФСИН России суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Жаринова П.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» в пользу Жаринова П.С. в счет возмещения ущерба 3 415 руб. 05 коп., судебные расходы в размере 80 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Жаринова П.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» отказать.

В удовлетворении исковых требований Жаринова П.С. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>