Решение по делу № 2-5397/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-5397/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года.

        Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А, при секретаре Лакеевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Гончарову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ООО «Мебельный Стандарт» был заключен кредитный договор за №, согласно которому ООО «Мебельный Стандарт» получил кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.

Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего <данные изъяты>.) составляет <данные изъяты>

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Гончаровым А.П. заключен договор поручительства № (л.д.22-28).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мебельный Стандарт» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» по доверенности Климова Н.Б. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ООО «Мебельный Стандарт» был заключен кредитный договор за №, согласно которому ООО «Мебельный Стандарт» получил кредит в сумме       <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.6.1 кредитного договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего <данные изъяты>.) составляет <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мебельный Стандарт» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Гончаровым А.П. заключен договор поручительства №. Поскольку ООО «Мебельный Стандарт» ненадлежащим образом исполняло условия кредитного договора, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты>. неустойка за просрочку погашения процентов. Просит суд взыскать с Гончарова А.П. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Гончаров А.П. в судебном заседании исковые требования АКБ «Банк Москвы» признал в части основного долга в размере <данные изъяты>., процентов начисленных на основной долг в размере <данные изъяты>. и просроченных процентов в сумме <данные изъяты>. Сумму пени за просрочку погашения основного долга и процентов в общей сумме <данные изъяты>. не оспаривает, однако просит снизить сумму неустойки, учитывая его материальное положение.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных на основной долг в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Неустойкой в силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Гончарова А.П. в пользу АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию по кредитному договору в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов начисленных на основной долг в размере <данные изъяты>. и просроченных процентов в сумме <данные изъяты>.

С учетом конкретных обстоятельств по делу и положений ст.333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>. При этом суд принимает во внимание материальное положение ответчика, а также считает заявленный размере неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Гончарову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова А.П. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в счет пени <данные изъяты>, в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» к Гончарову А.П. о взыскании пени отказать.

Взыскать с Гончарова А.П. госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья                        Белова И.А.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2014 года.

Федеральный судья                                   Белова И.А.