Решение по делу № 2-1122/2013 от 26.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2013 по иску Аникейчик М.М. к Администрации Мытищинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аникейчик М.М. обратился в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района <адрес>, в котором с учетом уточнений просил признать право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, северо – западнее <адрес>, СПО «Вита-М», уч. 22, в порядке наследования по закону после смерти его матери Аникейчик Р.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежало указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что Аникейчик М.М. как наследник умершей Аникейчик Р.К. по закону, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему нотариусом было отказано в виду разночтения сведений в правоустанавливающих документах на жилое строение в связи с тем, что на момент регистрации права собственности первичная техническая инвентаризация не проводилась.

В судебном заседании представитель истца Аникейчик М.М. по доверенности ФИО7 поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в уточненном иске, просила удовлетворить, указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Представитель ответчика Администрации Мытищинского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

3-е лицо нотариус Мытищинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковый требований, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое строение расположенное по адресу: <адрес>, северо – западнее <адрес>, СПО «Вита-М», уч. 22, имеет общую площадь 68,5 кв. метров.

Аникейчик Р.К. при жизни являлась собственницей жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, северо – западнее <адрес>, СПО «Вита-М», уч. 22, общей площадью 79 кв. метров, что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за номером № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Аникейчик Р.К., умерла, на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111, п.1 ст.1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки нотариуса Мытищинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что единственным наследником по закону после смерти Аникейчик Р.К. является ее сын Аникейчик М.М.

Постановлением ВРИО нотариуса Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за № Аникейчик М.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Аникейчик Р.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, северо – западнее <адрес>, СПО «Вита-М», уч. 22, в виду разночтений в указании площади спорного строения в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1153 ГК РФ, ч.1 ст. 1154 ГКРФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о вступлении в наследство, однако, из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что отказ имел место в связи с разночтением в площади жилого строения.

Таким образом, судом установлено, что Аникейчик Р.К. являлась собственницей вышеуказанного жилого строения, право собственности, на которое было зарегистрировано без проведения первичной технической инвентаризации. В последствии техническая инвентаризация спорного жилого строения была произведена.

Согласно технического и кадастрового паспортов составленных работниками Мытищинского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого строения расположенного по адресу: <адрес>, северо – западнее <адрес>, СПО «Вита-М», уч. 22, составляет 68,5 кв. метров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие расхождения в правоустанавливающих документах в общей площади спорного объекта, допущенного в результате неверного измерения строения при оформлении наследодателем своего права собственности, не может являться основанием для нарушения наследственных прав истца.

В связи с этим, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за Аникейчик М.М. право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, северо – западнее <адрес>, СПО «Вита-М», уч. 22, общей площадью 68,5 кв. метров, как за наследником первой очереди по закону после смерти Аникейчик Р.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

С учетом указанной норм, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Аникейчик М.М. на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, северо – западнее <адрес>, СПО «Вита-М», уч. 22, общей площадью 68,5 кв. метров, как за наследником первой очереди по закону, после смерти Аникейчик Р.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аникейчик М.М. к Администрации Мытищинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Аникейчик М.М. право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, северо – западнее <адрес>, СПО «Вита-М», уч. 22, общей площадью 68,5 кв. метров, как за наследником первой очереди по закону, после смерти Аникейчик Р.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья А.В.Гончаров