Решение по делу № 1-108/2015 от 01.07.2015

Дело №1-108/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Медведево 05 августа 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Республики Марий Эл Полякова В.В.,

потерпевшего М.Д.С.,

подсудимого Туруева И.В.,

защитника адвоката Волкова А.Н., представившего удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный Адвокатским кабинетом Волкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туруева И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Туруева И.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Преступление, как указано в обвинительном акте, Туруевым И.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Туруева И.В. <...> года в 14 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «...», расположенного по адресу: ..., решил неправомерно завладеть чужим транспортным средством без цели хищения – совершить угон автомобиля № ... регистрационный номер № ..., принадлежащего М.Д.С.. С целью реализации вышеназванного преступного умысла Туруев И.В., осознавая, что не имеет законного права владения и пользования автомобилем, желая неправомерно завладеть чужим транспортным средством, обратив в свою пользу свойства транспортного средства – доехать до ..., умышленно, без цели хищения, сел в незапертый вышеназванный автомобиль, ключом, находившимся в замке зажигания, запустил двигатель и выехал с территории ООО «...». На 1 км автодороги ... <...> года около 15 часов был задержан инспектором ДПС МО МВД России «...».

На судебном заседании потерпевший М.Д.С. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Туруева И.В. в связи с примирением.

Потерпевший пояснил, что с Туруевым И.В. примирились, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Туруев И.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласился, о чем представил заявление, пояснил, что с потерпевшим примирился, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Волков А.Н. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель Поляков В.В. о прекращении уголовного дела возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Туруев И.В. ранее не судим (л.д.159), с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, о чем свидетельствуют их заявления, а также пояснения, данные в ходе судебного заседания, расписка (л.д.75), <данные изъяты>).

Преступление, инкриминируемое подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Туруева И.В. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Туруева И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Туруеву И.В. отменить.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья          Е.В.Емельянова