Решение по делу № 9-342/2023 от 20.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

рассмотрев исковое заявление Поповой Светланы Геннадьевны к Герасимовой Лилии Павловне о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Попова С.Г. обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к Герасимовой Лилии Павловне о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно текста искового заявления, ответчик Герасимова Л.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Доказательств нахождения ответчика на территории муниципального района Ставропольский Самарской области материалы дела не содержат, требований, относящихся к подсудности Ставропольского районного суда Самарской области, в том числе, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Поповой Светланы Геннадьевны к Герасимовой Лилии Павловне о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара не подсудны Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Автозаводский районный суд по месту жительства ответчика.

В связи с этим данное заявление не может быть рассмотрено Ставропольским районным судом Самарской области и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой Светланы Геннадьевны к Герасимовой Лилии Павловне о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья /подпись/ Д.В. Безденежный

Копия верна

Судья Д.В. Безденежный

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

рассмотрев исковое заявление Поповой Светланы Геннадьевны к Герасимовой Лилии Павловне о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Попова С.Г. обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к Герасимовой Лилии Павловне о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно текста искового заявления, ответчик Герасимова Л.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Доказательств нахождения ответчика на территории муниципального района Ставропольский Самарской области материалы дела не содержат, требований, относящихся к подсудности Ставропольского районного суда Самарской области, в том числе, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Поповой Светланы Геннадьевны к Герасимовой Лилии Павловне о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара не подсудны Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Автозаводский районный суд по месту жительства ответчика.

В связи с этим данное заявление не может быть рассмотрено Ставропольским районным судом Самарской области и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой Светланы Геннадьевны к Герасимовой Лилии Павловне о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья /подпись/ Д.В. Безденежный

Копия верна

Судья Д.В. Безденежный

9-342/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Попова Светлана Геннадьевна
Ответчики
Герасимова Лилия Павловна
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Безденежный Д.В.
Дело на странице суда
stavropolsky.sam.sudrf.ru
20.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2023Передача материалов судье
27.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее