Решение по делу № 22-462/2024 от 09.01.2024

Судья Кобелева Н.В.

Дело № 22-462

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 января 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Осипова Я.С. и адвоката Климовой С.А. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 ноября 2023 года, которым

Осипову Ярославу Сергеевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав выступление адвоката Турковой Н.Г., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

27 июня 2023 года Осипов Я.С. осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Начальник филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Осипову Я.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

По результатам рассмотрения представления судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов Я.С. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование своей позиции ссылается на то, что является воспитанником детского дома, не имеет средств к существованию, не мог трудоустроиться официально по причине отсутствия паспорта, о чем уведомлял инспектора, всегда находился на связи с последним. Полагает, что данные обстоятельства должны были учитываться судом при принятии решения.

В апелляционной жалобе адвокат Климова С.А. просит отменить постановление суда, поскольку ее подзащитный намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, осознает допущенные нарушения, однако не мог трудоустроиться ввиду отсутствия возможности восстановить паспорт. Указывает, что доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции о возможности трудоустройства Осипова Я.С. в отсутствие паспорта голословны.

В возражениях на жалобу помощник Лысьвенского городского прокурора Антониевская Г.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2023 года Осипов Я.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 21 июля 2023 года ему разъяснены правила и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от его отбывания.

8 августа 2023 года Осипову Я.С. выдано предписание для трудоустройства к ИП П., а также уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 9 августа 2023 года, в указанный день Осипов Я.С. в уголовно-исполнительную инспекции не явился без уважительной причины, в связи с чем 10 августа 2023 года ему вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

9 октября 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация от ИП П. о том, что Осипов Я.С. в период с 8 августа по 5 октября 2023 года по поводу трудоустройства не обращался, в связи с чем 24 октября 2023 года Осипову Я.С. вновь вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Осипов Я.С. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. При данных обстоятельствах суд обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

При этом сам осужденный Осипов Я.С. в судебном заседании допущенные нарушения не оспаривал, пояснял, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 9 августа 2023 года в связи с тем, что занимался случайным заработком, по предписанию для трудоустройства не обратился, поскольку не хотел работать у ИП П.

Доводы жалоб о том, что Осипов Я.С. не мог трудоустроиться официально по причине утраты паспорта, готов отбывать назначенное по приговору суда наказание, является воспитанником детского дома и не имеет средств к существованию, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку не свидетельствуют об уважительности допущенных осужденным нарушений. Допущенные осужденным нарушения, за которые ему 10 августа и 24 октября 2023 года вынесены предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, послужили непосредственным основанием для принятия оспариваемого решения и не связаны с утратой им паспорта, а обусловлены исключительно его неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию и к потенциальному работодателю без уважительных причин.

Поведение Осипова Я.С. после направления представления в суд также не свидетельствует о намерении последнего должным образом отбывать исправительные работы, чему также дана оценка в обжалуемом постановлении.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания Осипову Я.С. мотивированы, основаны на данных, содержащихся в представленных материалах дела, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев, в связи с чем определенный судом размер наказания в виде 2 месяцев лишения свободы соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Осипову Я.С. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 ноября 2023 года в отношении Осипова Ярослава Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Осипова Я.С. и адвоката Климовой С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись