Решение по делу № 2-2773/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2773/2022

24RS0013-01-2019-004470-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Слободчиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Некрасов К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Некрасов К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 688975,95 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10089,76 рублей.

В судебном заседании ответчик Некрасов К.А. и его представитель ФИО4 заявили о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время местом жительства ответчика является съёмное жилье по ул. Лесопарковая г. Красноярска.

Представитель истца ООО «ЭОС», представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к Некрасов К.А. в Емельяновский районный суд, указав местом жительства ответчика <адрес>

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся <адрес>; снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу связано с выселением (л.д. 55).

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Некрасов К.А. направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), и на данную дату сведений о регистрации ответчика не имелось. С учетом того, что при заключении кредитного договора заемщик Некрасов К.А. указал своим местом жительства <адрес>, данное исковое заявление принято Емельяновским районным судом к своему производству.

Вместе с тем из представленного ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заочного решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Некрасов К.А. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>; заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов К.А. выселен из жилого помещения по адресу: <адрес>.

До настоящего времени регистрации по месту жительства ответчик не имеет.

Исходя из представленных в дело договоров аренды, с ДД.ММ.ГГГГ Некрасов К.А. проживал по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Фактическое проживание ответчика в данном жилье подтверждено представленными в дело платежными документами об оплате аренды арендодателям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика на территории Емельяновского района не имеется, и на момент обращения с иском в суд местом фактического проживания ответчика являлся Октябрьский район г. Красноярска, на территорию которого юрисдикция Емельяновского районного суда не распространяется, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Некрасов К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко

Дело № 2-2773/2022

24RS0013-01-2019-004470-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Слободчиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Некрасов К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Некрасов К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 688975,95 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10089,76 рублей.

В судебном заседании ответчик Некрасов К.А. и его представитель ФИО4 заявили о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время местом жительства ответчика является съёмное жилье по ул. Лесопарковая г. Красноярска.

Представитель истца ООО «ЭОС», представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к Некрасов К.А. в Емельяновский районный суд, указав местом жительства ответчика <адрес>

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся <адрес>; снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу связано с выселением (л.д. 55).

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Некрасов К.А. направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), и на данную дату сведений о регистрации ответчика не имелось. С учетом того, что при заключении кредитного договора заемщик Некрасов К.А. указал своим местом жительства <адрес>, данное исковое заявление принято Емельяновским районным судом к своему производству.

Вместе с тем из представленного ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заочного решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Некрасов К.А. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>; заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов К.А. выселен из жилого помещения по адресу: <адрес>.

До настоящего времени регистрации по месту жительства ответчик не имеет.

Исходя из представленных в дело договоров аренды, с ДД.ММ.ГГГГ Некрасов К.А. проживал по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Фактическое проживание ответчика в данном жилье подтверждено представленными в дело платежными документами об оплате аренды арендодателям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика на территории Емельяновского района не имеется, и на момент обращения с иском в суд местом фактического проживания ответчика являлся Октябрьский район г. Красноярска, на территорию которого юрисдикция Емельяновского районного суда не распространяется, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Некрасов К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко

2-2773/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Некрасов Константин Алексеевич
Другие
ПАО "Росгосстрах Банк"
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Адиканко Лариса Геннадьевна
Дело на странице суда
emel.krk.sudrf.ru
07.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.06.2022Передача материалов судье
08.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2022Дело оформлено
01.07.2022Дело передано в экспедицию
21.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее