О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2а-36/2018
26 февраля 2018 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления акционерного общества "Салехардагро" к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе о возложении обязанности признать незаконным и отменить предписание №-ИЗ/0036/3 от 13.02.2018 года,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель административного истца АО "Салехардагро" Д.Н. Зонов обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе о возложении обязанности признать незаконным и отменить предписание №-ИЗ/0036/3 от 13.02.2018 года.
Рассмотрев административное исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю необходимым возвратить указанное заявление по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Однако, названное требование кодекса административного судопроизводства не выполнено.
Как следует из текста, административный иск подписан представителем административного истца АО "Салехардагро" Зоновым Д.Н. по доверенности. Указанная доверенность не соответствует требованиям КАС, что препятствует принятию административного заявления к производству и возбуждению дела.
Так, при подписании административного искового заявления представителем необходимо учитывать положения, установленные ст. 54-58 КАС РФ.
В соответствии п. 2 ст.56 КАС в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;3) на подачу встречного административного искового заявления;4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;6) на изменение предмета или основания административного иска;7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;9) на обжалование судебного акта;10) на предъявление исполнительного документа к взысканию;11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В силу п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку административное исковое заявление подписано представителем административного истца Д.Н. Зоновым, не имеющим соответствующих полномочий на его подписание, также к исковому заявлению не приложена надлежаще оформленная доверенность, соответствующая требованиям КАС РФ, административное исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 129 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить административное исковое заявление акционерного общества "Салехардагро" к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе о возложении обязанности признать незаконным и отменить предписание №-ИЗ/0036/3 от 13.02.2018 года, лицу, его подавшему.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Богомягкова