Решение по делу № 2-3509/2022 от 05.09.2022

УИД 04RS0007-01-2022-000009-85                                        Дело №2-3509/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Карпову Н.П. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с наследственного имущества Карповой М.Р. задолженность по договору о карте ... от *** в размере 40 828,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 424,86 руб., мотивируя свои требования неисполнением обязательств по погашению кредита.

Судом установлено, что заемщик Карпова М.Р. умерла ***.

По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Будеевой Т.А. к имуществу Карповой М.Р., *** года рождения, умершей ***, открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является сын - Карпову Н.П., *** рождения.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Карпов Н.П.

*** по данному иску вынесено заочное решение.

Определением суда от *** заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дело по существу.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление представителя Мокроусова А.Б. о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца.

Ответчик Карпов Н.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился в суд с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Будеева Т.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что *** Карпова М.Р. обратилась в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим просьбу заключить с нею кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления кредитов и график платежей.

Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк акцептовал данную оферту, открыв ему счет № 40817810000927565846, после чего ответчиком были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.

Задолженность по договору о карте согласно представленному Расчету истца составляет 40828,70 руб.

Как следует из материалов дела, Карпова М.Р. умерла ***, с заявлением о принятии наследства обратился сын - Карпов Н.П., *** рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составила 1 451 898,04 руб. На вышеуказанное имущество свидетельство о праве на наследство по закону выдано ***.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем ответчиком Карповым Н.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление направлено истцу, никаких возражений по заявлению о пропуске срока исковой давности от представителя истца не поступило.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Из материалов дела видно, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк *** выставил Карповой М.Р. Заключительный счет-выписку на общую сумму имеющейся задолженности в размере 40852,12 руб. со сроком оплаты до ***.

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему Договору определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения клиентом Задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня выставления Заключительного счета-выписки. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета- выписки является день его формирования и направления клиенту.

Следовательно, с *** исчисляется срок исковой давности, соответственно, истек он ***, между тем истец обратился в суд с настоящим иском в суд только ***, то есть по истечении срока исковой давности обращения в суд.

Доказательств вынесения судебного приказа о взыскании указанной задолженности суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание карты № ... от ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Карпову Н.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание карты ... от *** оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.09.2022 г.

Судья:                                                                      О.В.Мотошкина