Решение по делу № 9а-125/2018 от 14.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

29 ноября 2018 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив жалобу Егоровой Л.А. на действия судебного пристава -исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Л.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Чеглинцевой В.В., которая превысила свои должностные полномочия и своими действиями причинила ей моральный и материальный вред. Требования мотивирует тем, что при перерегистрации на другое лицо принадлежащего ей автомобиля в ГИБДД было выяснено, что на автомобиль Nissan Sunny г/н № был наложен запрет на регистрационные действия по документу 821096379/2468 от 22.10.2018 года в связи с чем ей было отказано в регистрационных действиях. Таким образом, запрет на регистрационные действия был наложен 22.10.2018 года то есть до того как она была уведомлена об исполнительном производстве. Оплата задолженности произведена ею 01.11.2018 года, квитанция предоставлена лично приставу. Однако со слов пристава, одновременно с запретом на регистрационные действия, еще было наложено взыскание на пенсию в размере 10320 рублей. Однако постановление о наложении взыскания на пенсию и постановление о запрете на регистрационные действия ей так и не было выдано. Кроме того, судебный пристав Чеглинцева В.В. не была уполномочена накладывать запрет на регистрационные действия с автомобилем, так как не имела решение суда и указания в исполнительном листе, обязывающего взыскать с должника, являющегося собственником ТС. По состоянию на 06.11.2018 года пристав при добровольной оплате задолженности 01.11.2018 года и получении квитанции не вынесла постановление об окончании производства и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и отмены взыскания на пенсию. Только при третьем личном визите к приставу 06.11.2018 года она получила все постановления о взыскании на пенсию от 17.10.2018 года (вынесено одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства), о запрете рег.действий в отношении ТС от 22.10.2018 г., постановление об отмене запрета на рег.действия в отношении ТС от 06.11.2018 г. Судебный пристав, вынося постановление о возбуждении исполнительного производства сразу же выносит постановление об обращении взыскания на пенсию, тем самым нарушая закон «Об исполнительном производстве». По состоянию на 09.11.2018 г. исполнительное производство до сих пор имеется на сайте судебных приставов, не смотря на погашение задолженности и снятии всех ограничений. Считает, что своими действиями судебный пристав Чеглинцева В.В. превысила свои должностные полномочия.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2018 г. жалоба Егоровой Л.А. оставлена без движения по тем основаниям, что в административном исковом заявлении не указана дата и место рождения административного истца, не указан административный ответчик место его нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны), из жалобы не ясно, какие именно действия истец просит признать незаконными, копия для административного ответчика не приложена и нет данных, что жалобу направляли самостоятельно.

В установленный срок Егоровой Л.А. часть недостатков не устранено. Таким образом, определение не исполнено.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Егоровой Л.А. ее жалобу на действия судебного пристава -исполнителя, с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Гуртовенко Т.Е.