Решение по делу № 2-780/2016 (2-13366/2015;) от 09.12.2015

Дело № (2-13366/2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты – 53 563,87 руб., судебных расходов – 1 807,10 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, были причинены механические повреждения автомобилю «Порше» (государственный регистрационный номер З812ЕУ777), ранее принятому на страхование САО «ВСК» (полис №YV0000146). ФИО1, управляя автомобилем «Мазда» (государственный регистрационный номер В999МО102), нарушила требования п.п. 8.1 и 8.8 ПДД Российской Федерации и совершила столкновение с автомобилем «Порше» (государственный регистрационный номер З812ЕУ777). Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил 173 569,87 руб. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 173 569,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил АО «Страховая группа МСК» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справки ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа МСК» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в сумме 120000,00 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК Российской Федерации на ответчике лежит обязанность возмещения не возмещенной части причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации в размере 53 569,87 руб. (расчет: 173569,87 руб. - 120000,00 руб.).

.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом посредством досылки заказной судебной корреспонденции по адресу места регистрации - г. Уфа, ул. <адрес>, 3-67, где судебная корреспонденция получена. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из части 1 статьи 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, были причинены механические повреждения автомобилю «Порше» (государственный регистрационный номер З812ЕУ777), ранее принятому на страхование САО «ВСК» (полис №YV0000146).

ФИО1, управляя автомобилем «Мазда» (государственный регистрационный номер В999МО102), нарушила требования п.п. 8.1 и 8.8 ПДД Российской Федерации и совершила столкновение с автомобилем «Порше» (государственный регистрационный номер З812ЕУ777).

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил 173 569,87 руб.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 173 569,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил АО «Страховая группа МСК» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справки ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа МСК» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в сумме 120000,00 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК Российской Федерации на ответчике лежит обязанность возмещения не возмещенной части причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации в размере 53 569,87 руб. (расчет: 173569,87 руб. - 120000,00 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК», в связи с выплатой страхового возмещения, вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты - 53 569,87 руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 1 801,10 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования САО «ВСК».

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере произведенной страховой выплаты– 53 569,87 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1 801,10 руб.; всего взыскать – 55370 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                 И. Я. Индан