Решение по делу № 2-3292/2024 (2-12193/2023;) от 23.11.2023

УИД 78RS0015-01-2023-013773-88

Дело № 2-3292/2024                            28 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при помощнике судьи Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова Александра Евгеньевича к Глушковой Снежане Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца - Александрова Л. В.. Наследником по закону первой очереди после ее смерти является дочь наследодателя - ответчик Глушкова С.В., которая с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. Являясь наследником второй очереди, истец после смерти Александровой Л.В. обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес> входящей в наследственную массу, принял меры по сохранению наследственного имущества, понес расходы по содержанию имущества и расходы по погребению наследодателя. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Новожилову А.Е. отказано.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти Александровой Л.В., признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Александрова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Большаковой Н.И., с заявлением о принятии наследства после смерти Александровой Л.В. обратился племянник умершей – истец Новожилов А.Е.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за рег. № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей Александровой Л.В. Новожилову А.Е. отказано.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчик Глушкова С.В., являясь наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Материалами дела установлено, что Глушкова С.В., являющаяся дочерью Александровой Л.В., а, следовательно, ее наследником по закону первой очереди, до момента смерти последней и по настоящее время совместно с матерью зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не исключает фактическое принятие ею наследства.

Достоверных и достаточных доказательств признания Глушковой С.В. в установленном порядке не принявшей наследство, как и выражение ею волеизъявления на отказ от принятия наследства в шестимесячный срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, равно как и после истечения указанного срока, материалы дела не содержат и в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди Глушкова С.В. не отказалась от своих прав на наследование имущества, которыми она воспользовалась путем фактического принятия наследства, связи с чем у истца Новожилова А.Е. как наследника второй очереди не возникло право на вступление в наследство, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ