Решение по делу № 1-914/2024 от 30.07.2024

Дело №1-914/2024                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         29 октября 2024 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного Гасанова Э.А.,

подсудимого Алхасова К.М.,

защитника-адвоката Абасовой Ф.Д., представившей удостоверение №824 и ордер № 151226 от 17.09.2024,

законного представителя потерпевших ФИО5,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алхасова Кайчакая Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Алхасов К.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ3 года, по гражданскому делу №, Алхасов К.М., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 0,5 величины прожиточного минимума установленного на детей по РД, ежемесячно, на каждого, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного на детей в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда 18 мая 2023 года выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого 15 июня 2023 года в УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство.

Алхасов К.М., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 KoAJT РФ постановлением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы от 01 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2024 года с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 50 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда.

Таким образом, установлено, что Алхасов К.М.: за февраль 2024 года, в период с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за февраль 2024 года образовалась задолженность в размере 8 531 рублей, за март 2024 года, в период с 01 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2024 года образовалась задолженность в размере 13 745 рублей, всего за период с 12 февраля 2024года по 31 марта 2024 года за Алхасовым К.М. образовалась задолженность по алиментам в размере 22 276 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Алхасов К.М. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

В судебном заседании Алхасов К.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Абасова Ф.Д. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Алхасов К.М. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. и законный представитель потерпевших ФИО5 не возражали о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

    Вина Алхасова К.М. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение им неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1ст. 157УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки психоневрологического диспансера об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Алхасов К.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Алхасов К.М., ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, молод, дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, что в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие малолетних детей, суд не учитывает, как смягчающее обстоятельство, поскольку подсудимый Алхасов К.М. не занимается их воспитанием и не оказывает материальной помощи.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

По смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления как форма законодательно поощряемого поведения виновного во взаимоотношениях со следственными органами состоит в оказании им помощи следствию в расследовании обстоятельств происшедшего, в установлении истины по делу, правдивом сообщении следственным органам информации о собственном участии в инкриминируемом преступлении, предоставлении сведений, ранее неизвестных следствию, с целью обеспечить задачи правосудия, состоящие в изобличении всех причастных к преступлению лиц, их справедливому наказанию, и одновременно исключить возможность привлечения к ответственности невиновных лиц.

Полномочия по юридической оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств в каждом конкретном случае принадлежат суду.

Из материалов дела следует, что фактически сотрудничество Алхасова К.М. с органом дознания выразилось исключительно в формальном подтверждении им неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, при наличии такой информации от судебного пристава-исполнителя.

Поэтому такое поведение Алхасова К.М. в ходе предварительного расследования не может быть расценено судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алхасова К.М., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности Алхасова К.М., а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное Алхасовым К.М. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алхасова Кайчакая Магомедрасуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Алхасова К.М., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Алхасова К.М. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.