Решение по делу № 1-556/2022 от 03.08.2022

№ 1-556/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Тихонова Д.Е.,

его защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Тихонова Д. Е., ... судимого:

-приговором Белорецкого межрайонного суда от 19 января 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 04 апреля 2022 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тихонов Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 июля 2022 года около 17 часов 15 минут Тихонов Д.Е., находясь около ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, откатив с места парковки и взяв с места хранения, тайно похитил: - питбайк марки «ТТР 125» («TTR 125») модели «Ирбис» («IRBIS»), 2012 года выпуска, мощностью 12 л.с. (125 куб.м.), 4-х ступенчатая коробка передач стоимостью 42000 рублей, мотошлем марки «Хайзер» («HIZER») стоимостью 3800 рублей, очки под шлем для мотошлема стоимостью 950 рублей, а всего на общую сумму 46750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Тихонов Д.Е. скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46750 рублей, так как её заработная плата около 35000 рублей в месяц, заработная плата её супруга около 15000 рублей в месяц, на иждивении трое несовершеннолетних детей, оплачивает кредит в сумме около 12000 рублей, коммунальные услуги в сумме около 1500 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая, в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого Тихонова Д.Е. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Тихонов Д.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Тихонова Д.Е. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Тихонова Д.Е. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Тихонова Д.Е., учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Тихонов Д.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Тихонова Д.Е., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Тихонову Д.Е. наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении Тихонова Д.Е. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 19 января 2022 года суд постановляет исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонова Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Тихонову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 19 января 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: питбайк марки «ТТР 125» («TTR 125») модели «Ирбис» («IRBIS»), 2012 года выпуска – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И.Будакова

Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2022 года.