Решение по делу № 2-1641/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-1641/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Демидевском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Связной Банк», в размере 166302,02 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по погашению задолженности и указывая, что право требования истца возникло на основании договора уступки от 23.04.2015г., заключенного с АО «Связной Банк».

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 166302,02 рублей, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л. д. 4).

Ответчик в судебное заседание явилась, просила отказать в иске в связи с пропуском исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_225056, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением на получение кредитной карты от 22.08.2012, тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, распиской в получении карты, а также выпиской по счету ответчика.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком по состоянию на 23.04.2015 образовалась просроченная задолженность в размере 166302 руб. 02 коп.

20.04.2015 согласно договору уступки прав требования (цессии), произошла переуступка прав требований по указанному кредитному договору от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

23.04.2015 ответчику направлено требование от ООО «Феникс» о погашении суммы задолженности в размере 166302 руб. 02 коп., которую предложено оплатить в течение 30 дней с момента получения требования.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора.

Задолженность ответчика согласно договору цессии, составила 166302 руб. 02 коп, сумма задолженности, переданная по договору цессии, в том числе подтверждается приложением к договору цессии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.07.2018г. взыскателю ООО «Феникс» мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи от 21.06.2019 указанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 23.04.2015, тогда как истец обратился в суд с данным иском 17.09.2020.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе процентам.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Так, из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком произведен 04.06.2013, требование об оплате задолженности направлено ответчику 23.04.2015 и предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения требования, таким образом с момента истечения 30 дневного срока для оплаты задолженности начинает исчисляться срок исковой давности.

С указанным иском ООО «Феникс» обратилось в суд 02.09.2020, ранее имел место перерыв течения срока исковой давности с 05.07.2018 по 21.06.2019, в связи с чем на дату подачи истцом в суд искового заявления трехгодичный срок исковой давности с учетом его увеличения на шесть месяцев в связи с отменой судебного приказа по данным требованиям истек в декабре 2019 года, тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истец предъявил иск о взыскании задолженности за пределами установленного срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Золотницкая Н.Е.

Мотивированно решение суда изготовлено 25.12.2020.