Решение по делу № 2-809/2022 от 03.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                             25 марта 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

с участием представителя истца Сызранского филиала АО «Объединенная страховая компания», ответчика Шабалина А.Ю., третьего лица – Павловой Н.А.

при секретаре Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2022 по иску АО «ОСК» к Шабалину А. Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 90 245 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 907 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 17-05 час. по адресу: г. Сызрань <адрес>, Шабалин А.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Nissan Qashqai г.н. № ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ/LADA 2190/Granta г.н. № ***, после чего скрылся с места ДТП. Транспортное средство Nissan Qashqai г.н. № *** на момент ДТП застраховано в АО «ОСК», страхователем является Павлова Н.А. <дата> Павлова Н.А. обратилась в АО «ОСК» с заявлением о возмещении ущерба по договору страхования. В заявлении сообщила, что совершен угон данного автомобиля и что Павлова Н.А. обратилась с заявлением в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское». АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения Павловой Н.А. в размере 90 245 руб. на основании экспертного заключения. <дата> в адрес Шабалина А.Ю. была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса по факту ДТП от <дата>. Расходы в размере 90 245 руб. до настоящего времени не произведены.

Представитель АО «ОСК» в судебном заседании не присутствовала, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шабалин А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, в суд представил заявление о рассмотрение дела без его участия, исковые требования признает, с суммой ущерба согласен в полном объеме.

Третье лицо Павлова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дел без ее участия.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, административный материал по факту ДТП № *** от <дата>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> в 17-05 час. по адресу: г. Сызрань <адрес>, Шабалин А.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Nissan Qashqai г.н. № ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ/LADA 2190/Granta г.н. А № ***, после чего скрылся с места ДТП.

Транспортное средство Nissan Qashqai г.н. № *** на праве собственности принадлежит Павловой Н.А., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

В результате ДТП транспортному средству марки Nissan Qashqai г.н. № *** причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель Шабалин А.Ю., который не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем, после чего скрылся с места происшествия, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, материалами по факту ДТП.

Согласно страховому полису на момент ДТП, произошедшего <дата>, Шабалин А.Ю. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки Nissan Qashqai гос.номер А 509 КК 763.

Гражданская ответственность Павловой Н.А. застрахована по полису ОСАГО № ***, полису серия А51 № *** страхования автотранспорта и гражданской ответственности (КАСКО) риски: угон и ущерб (без учета УТС) в АО «ОСК».

<дата> Павлова Н.А. обратилась в АО «ОСК» с заявлением произвести осмотр автомашины на предмет определения ущерба, нанесенного в результате угона ТС и выплате страхового возмещения.

Дорожно-транспортное происшествие от <дата> было признано страховым случаем, сумма ущерба составила 90 245 руб., составлен страховой акт № № ***

Выплата страхового возмещения Павловой Н.А. в размере 90 245 руб. была произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от <дата>.

<дата> в адрес Шабалина А.Ю. была направлена претензия о возмещении ущерба в размере 90 245 руб. в течение 10 дней с даты получения претензии.

До настоящего времени требования, указанные в претензии не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договора страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных названным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой.

Ответчик иск признал, с расчетом согласен, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом всех собранных по делу доказательств суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 907 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Шабалина А. Ю., <дата> года рождения уроженца г. Сызрани Куйбышевской области в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет выплаченного страхового возмещения сумму в размере 90 245 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 907 руб., а всего взыскать 93 152 (девяносто три тысячи сто пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.