Решение по делу № 2-519/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-519/2019

11RS0008-01-2019-001662-88

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года в г. Емве гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коляда Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Коляда Т.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 14.12.2010 № 0007756380 в размере 65 807 рублей 28 копеек, в том числе 31 554 рубля 42 копейки – основной долг, 14 959 рублей 69 копеек – проценты, 19 442 рубля 03 копейки – комиссии и штрафы, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 рубля 22 копейки. В обоснование требований указало, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по данному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк», что привело к образованию задолженности, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права от 29.12.2015.

Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11.10.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коляда Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, задолженность не оспаривала.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Банк») извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14.12.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Коляда Т.Ю. заключен кредитный договор № 0007756380 о выдаче кредитной карты с лимитом 38 000 рублей с беспроцентным периодом до 55 дней и базовой процентной ставкой 12,9 % годовых, с ежемесячной платой за обслуживание 590 рублей.Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что права (требования) по договору могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования. По акту приема-передачи банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № 0007756380, заключенному с Коляда Т.Ю., в размере 65 936 рублей 14 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору № 0007756380 от 14.12.2010 у ответчика за период с 04.04.2015 по 07.10.2015 образовалась задолженность в размере 65 807 рублей 28 копеек, в том числе: 31 554 рубля 42 копейки – основной долг, 14 959 рублей 69 копеек – проценты, 19 442 рубля 03 копейки – комиссии и штрафы.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2174 рубля 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2018 № 13256 и от 16.04.2019 № 117180, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой этой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коляда Т. Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 65 807 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 31 554 рубля 42 копейки, проценты в размере 14 959 рублей 69 копеек, комиссии и штрафы в размере 19 442 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 174 рубля 22 копейки, всего – 68 110 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов