Решение по делу № 12-449/2020 от 19.10.2020

дело № 12-449/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                    20 октября 2020 года

         Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лагутина Е.А.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению по существу жалобу Гурьяновой Ольги Владимировны на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И.                         № 10673342203478351757 от 3 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

          В Октябрьский районный суд г. Пензы поступила жалоба Гурьяновой Ольги Владимировны на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И.                         № 10673342203478351757 от 3 апреля 2020 года, которым Гурьянова О.В. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В своей жалобе заявитель Гурьянова О.В. просит отменить постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И. № 10673342203478351757 от 3 апреля 2020 года, выражая свое несогласие с принятым решением.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относиться к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что вменяемое Гурьяновой О.В. административное правонарушение было совершено по адресу: 635 км. 510 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал», Пензенская область.

Таким образом, жалоба Гурьяновой Ольги Владимировны на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И. № 10673342203478351757 от 3 апреля 2020 года подлежит рассмотрению в районном суде, к территориальной юрисдикции которого относится адрес места совершения вменяемого Гурьяновой О.В. правонарушения: 635 км. 510 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал», Пензенская область.

          При таких обстоятельствах жалоба заявителя Гурьяновой О.В. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И. № 10673342203478351757 от 3 апреля 2020 года подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

           Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по жалобе Гурьяновой Ольги Владимировны на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И. № 10673342203478351757 от 3 апреля 2020 года направить в Железнодорожный районный суд г. Пензы для рассмотрения по подведомственности.

    Копию настоящего определения направить для сведения заявителю – Гурьяновой О.В..

Судья