Решение по делу № 1-64/2018 от 30.07.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 12 сентября 2018 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

подсудимого Сопегина С.Н.,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Сопегина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермской области по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима(по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы); ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чусовского городского суда Пермского края заменено неотбытое наказание в виде лишение свободы на исправительные работы сроком 7 месяцев 3 дня с удержанием 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карагайского районного суда Пермского края исправительные работы сроком 7 месяцев 3 дня с удержанием 10% в доход государства заменены на 2 месяца 11 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 2 года 6 месяцев 5 дней(по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы); освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбый срок 11 месяцев 10 дней; с учетом приговоров Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГсудимость по которым погашена), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сопегин С.Н., достоверно зная, что растения конопли содержат наркотические средства и что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения компетентного органа, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного обогащения, незаконно сбыл ФИО3 вещество растительного происхождения, состоящее из частей наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis) в полиэтиленовом пакете, массой 1,66г за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 № 827) оборот растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), подлежит контролю в Российской Федерации и включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вещество растительного происхождения, состоящего из частей наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis) было изъято сотрудниками полиции в помещении Отдела МВД России по Карагайскому району по адресу: <адрес>.

Он же, достоверно зная, что марихуана (Cannabis) является наркотическим средством и что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения компетентного органа, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, умышленно, с целью незаконного обогащения, незаконно сбыл ФИО2, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – марихуану (Cannabis) в полиэтиленовом пакете, массой 0,08 г за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства - марихуаны (Cannabis) в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 21.02.2018 в 00:05 ч ФИО2, находясь в помещении Отдела МВД России по Карагайскому району по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам Отдела МВД России по Карагайскому району.

В судебном заседании подсудимый Сопегин вину по предъявленному обвинению, по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что все верно указано в обвинительном заключении, он действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл ФИО3 вещество растительного происхождения, состоящее из частей наркотикосодержащих растений конопли в полиэтиленовом пакете, массой 1,66г за <данные изъяты>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, сбыл ФИО2, наркотическое средство – марихуану в полиэтиленовом пакете, массой 0,08 г за <данные изъяты>.

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО3 пояснил, что с Сопегиным С.Н. знаком с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приехал в д<адрес> к ФИО2 чтобы приобрести наркотик, но его не нашел, у дома, по адресу: <адрес> встретил Сопегина С., у которого ранее приобретал «траву». Сопегин был в состоянии алкогольного опьянения, спросил у него, есть наркотик для продажи, Сопегин, спросил, сколько есть денег, ответил, что <данные изъяты>. Сопегин сказал: «Ну давай.» Передал Сопегину деньги, в сумме <данные изъяты>. После этого Сопегин ушел в сторону детского сада, отсутствовал около 20 минут. Затем увидел, что в его сторону с той стороны, куда ушел Сопегин кто-то идет, пошел навстречу. Немного не доходя до угла детской площадки, встретился с Сопегиным С., который передал ему бумажный «кораблик» с наркотиком, положил его в карман и уехал в <адрес>.

Свидетель ФИО2 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ познакомился с жителем <адрес> Сопегиным С. по прозвищу «Сапог», он употреблял коноплю и продавал наркотик – «траву», несколько раз покупал у него для личного потребления по цене <данные изъяты> за 1 г. Обычно звонил Сопегин встречались у магазина «Птица» в <адрес>, где и приобретал наркотик. В ДД.ММ.ГГГГ решил завязать с потреблением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, в вечернее время в очередной раз позвонил Сопегин С., сказал, что есть марихуана, и что тот может ему ее продать, решил обратиться к сотрудникам ОУР Отдела МВД России по Карагайскому району, чтобы разоблачить Сопегина в его преступной деятельности. Около 23:30 ч в кабинет № ОУР Отдела МВД России по Карагайскому району сотрудники полиции пригласили понятых. В присутствии понятых сотрудники полиции его досмотрели и вручили ему денежные средства <данные изъяты> и диктофон, объяснили, что будет вестись скрытое наблюдение. Вместе с сотрудниками полиции приехали в <адрес>, по пути созвонились с Сопегиным, назначил место встречи у магазина «Птица». Остановились чуть ниже магазина, Сопегин стоял там один, отдал ему <данные изъяты>, он отдал пакет с наркотиком, после этого разошлись. Далее в присутствии понятых в отделении полиции выдал пакет с наркотиком и диктофон.

Свидетель ФИО2 пояснил, что Сопегина С. знает около 2 лет, ФИО3 знает со школы, в ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил по поводу приобретения наркотика, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ, просил приобрести его на <данные изъяты>, но так как наркотика не было, то его не сбывал.

Свидетель ФИО1 пояснил, что более 5-ти лет знаком со ФИО3, знает, что продает наркотики, а именно марихуану. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч передал деньги ФИО3 в магазине «Монолит» в сумме <данные изъяты>. ФИО3 пообещал передать наркотик вечером после работы. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО3 и сказал подойти к перекрестку <адрес>, где тот передаст ему марихуану. Вместе с сотрудниками полиции подъехали к магазину «Монетка» в <адрес>. Когда подошел на перекресток <адрес>, то к нему подъехал ФИО3 на автомобиле УАЗ-фермер белого цвета, где он находился в качестве пассажира. ФИО3 подошел к нему и передал бумажный сверток с марихуаной. После этого пошел обратно к магазину «Монетка» <адрес>, сел в автомобиль к сотрудникам полиции и был доставлен в отдел полиции, где все добровольно выдал.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в кабинет № ОУР Отдела МВД России по Карагайскому району по адресу: <адрес> поучаствовать в качестве понятого при проведение ОРМ «Проверочная закупка». Ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, далее в 15:40 ч был досмотрен мужчина, который представился как ФИО1, который добровольно согласился поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств марихуаны у ФИО3 в <адрес>. При досмотре у ФИО1 наличных денег, предметов, веществ и средств, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После этого сотрудники полиции вручили ФИО1 диктофон и денежные средства <данные изъяты>. ФИО1 сотрудники полиции объявили, что за ним будет вестись скрытое наблюдение. Далее сотрудники полиции и ФИО1 вышли из кабинета, со вторым понятым остались в кабинете, ждать их возвращения. В 21:45 ч в кабинет вернулись ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции, которые спросили у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы, средства и вещества, запрещенные к обороту. ФИО1 пояснил, что в кармане его куртки, имеется полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством марихуана. В 21:45 ч сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого тот добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток со средством растительного происхождения зеленого цвета и диктофон. ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим средством ему продал ФИО3, житель <адрес> за <данные изъяты>. Денежные средства ФИО1 передал ФИО3 в магазине «Монолит» по адресу: <адрес>, около 16.00 часов. После этого вышел из магазина и сел в автомобиль к сотрудникам полиции. Около 21:40 ч на перекрестке <адрес> ФИО3 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством. В ходе проведенного досмотра бумажный сверток со средством растительного происхождения зеленого цвета сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись. Также был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета диктофон. Протокол личного досмотра был прочитан вслух сотрудником полиции, в протоколе и на бумажных пакетах поставили свои подписи(т.1 л.д.142-143).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в кабинет № ОУР Отдела МВД России по Карагайскому району по адресу: <адрес> поучаствовать в качестве понятого при проведение ОРМ «Проверочная закупка». Ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, далее в 15:40 ч был досмотрен мужчина, который представился как ФИО1, который добровольно согласился поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств марихуаны у ФИО3 в <адрес>. При досмотре у ФИО1 наличных денег, предметов, веществ и средств, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После этого сотрудники полиции вручили ФИО1 диктофон и денежные средства 500 рублей. ФИО1 сотрудники полиции объявили, что за ним будет вестись скрытое наблюдение. Далее сотрудники полиции и ФИО1 вышли из кабинета, со вторым понятым остались в кабинете, ждать их возвращения. В 21:45 ч в кабинет вернулись ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции, которые спросили у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы, средства и вещества, запрещенные к обороту. ФИО1 пояснил, что в кармане его куртки, имеется полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством марихуана. В 21:45 ч сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого тот добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток со средством растительного происхождения зеленого цвета и диктофон. ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим средством ему продал ФИО3, житель д.<адрес> за <данные изъяты>. Денежные средства ФИО1 передал ФИО3 в магазине «Монолит» по адресу: <адрес>, около 16.00 часов. После этого вышел из магазина и сел в автомобиль к сотрудникам полиции. Около 21:40 ч на перекрестке <адрес> ФИО3 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством. В ходе проведенного досмотра бумажный сверток со средством растительного происхождения зеленого цвета сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись. Также был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета диктофон. Протокол личного досмотра был прочитан вслух сотрудником полиции, в протоколе и на бумажных пакетах поставили свои подписи(т.1 л.д.144-145).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в кабинет № ОУР Отдела МВД России по Карагайскому району по адресу: <адрес>, чтобы поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого в 23:30 ч был досмотрен мужчина, который представился, как ФИО2, который добровольно согласился поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств - марихуаны у Сопегина С.А. в <адрес>. При досмотре у ФИО2 наличных денег, предметов, веществ и средств, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После досмотра сотрудники полиции вручили ФИО2 денежные средства <данные изъяты> одной купюрой и диктофон. ФИО2 сотрудники полиции объявили, что за ним будет вестись скрытое наблюдение. Далее сотрудники полиции и ФИО2 вышли из кабинета. Вместе со вторым понятым остались ждать их в кабинете. В 00:05 ч ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № ОУР Отдела МВД России по Карагайскому району зашел ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции, которые спросили у него имеются ли при себе предметы, средства и вещества, запрещенные к обороту. ФИО2 пояснил, что в правом кармане его куртки, имеется полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - марихуана. В кабинете ОУР сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, который добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый сверток. В данном свертке был упакован фрагмент тетрадного листа в клеточку с веществом растительного происхождения зеленого цвета и диктофон. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство, ему продал Сопегин Сергей Николаевич житель <адрес> за <данные изъяты>. Денежные средства ФИО2 передал Сопегину С.Н. возле магазина «Птица» на перекрестке <адрес> около 23:52 ч и они расстались. Полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись. Также был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета диктофон. В протоколе личного досмотра, а также на бумажных пакетах, в которые были упакованы: вещество растительного происхождения и диктофон, поставили свои подписи(т.1 л.д.39-42).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в кабинет № ОУР Отдела МВД России по Карагайскому району по адресу: <адрес>, чтобы поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого в 23:30 ч был досмотрен мужчина, который представился, как ФИО2, который добровольно согласился поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств - марихуаны у Сопегина С.А. в <адрес>. При досмотре у ФИО2 наличных денег, предметов, веществ и средств, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После досмотра сотрудники полиции вручили ФИО2 денежные средства <данные изъяты> одной купюрой и диктофон. ФИО2 сотрудники полиции объявили, что за ним будет вестись скрытое наблюдение. Далее сотрудники полиции и ФИО2 вышли из кабинета. Вместе со вторым понятым остались ждать их в кабинете. В 00:05 ч ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № ОУР Отдела МВД России по Карагайскому району зашел ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции, которые спросили у него имеются ли при себе предметы, средства и вещества, запрещенные к обороту. ФИО2 пояснил, что в правом кармане его куртки, имеется полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - марихуана. В кабинете ОУР сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, который добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый сверток. В данном свертке был упакован фрагмент тетрадного листа в клеточку с веществом растительного происхождения зеленого цвета и диктофон. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство, ему продал Сопегина С.А. житель <адрес> за <данные изъяты>. Денежные средства ФИО2 передал Сопегину С.Н. возле магазина «Птица» на перекрестке <адрес> около 23:52 ч и они расстались. Полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись. Также был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета диктофон. В протоколе личного досмотра, а также на бумажных пакетах, в которые были упакованы: вещество растительного происхождения и диктофон, поставили свои подписи(т.1 л.д.44-47).

Объективно факт совершения Сопегиным незаконного сбыта частей растений содержащих наркотическое средство и наркотического средства подтверждается: протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 при себе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не имеется, при этом ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> и диктофон(т.1 л.д.8-12); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудники ОУР Отдела МВД России по Карагайскому району осуществляли наблюдение за ФИО2, в том числе в момент передачи последнему наркотического средства Сопегиным С.Н. на перекрестке улиц <адрес> ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.13); протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно выдал бумажный сверток со средством растительного происхождения зеленого цвета и диктофон(т.1 л.д.14-18); фонограммой записи переговоров Сопегина С.Н. с ФИО2 при передаче наркотического средства и средств оплаты ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения массой 0,13 г, является наркотическим средством – марихуана (Cannabis), масса наркотического средства в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 0,08 г(т.1 л.д.30-31); протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ в жилище и надворных постройках Сопегина С.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы со следами растительного происхождения и полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения(т.1 л.д.52-56); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сопегина С.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> передавал наркотик – марихуану ФИО8, ФИО9, ФИО10 возле магазина «Птица»(т.1 л.д.73); справкой ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате проведенного теста на наркотики у Сопегина С.Н. установлена положительная реакция на каннабиноиды(т.1 л.д.75); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сопегина С.Н. установлено состояние опьянения. При этом со слов Сопегина С.Н. установлено, что употреблял марихуану 2-3 недели назад(т.1 л.д.76); справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче Сопегина С.Н., изъятой ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола(т.1 л.д.77); постановлением по делу об администратвином правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сопегин С.Н. признан виновным по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 5 суток административного ареста, за то, что ДД.ММ.ГГГГ потребил без назначения врача наркотическое средство – марихуану(т.1 л.д.79); протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 при себе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не имеется, при этом ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> и диктофон(т.1 л.д.117-119); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудники ОУР Отдела МВД России по Карагайскому району осуществляли наблюдение за ФИО1, в том числе в момент передачи последнему наркотического средства ФИО3 на перекрестке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.120-121); протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток со средством растительного происхождения зеленого цвета и диктофон(т.1 л.д.122-124); фонограммой записи переговоров ФИО3 с ФИО1 при передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.129-130); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения массой 1,85 гр., состоит из частей наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis), масса частей наркотикосодержащих растений конопли в высушенном (до постоянного значения массы) виде в пересчете на все вещество составила 1,66 г(т.1 л.д.136-137); приговором Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с назначанием наказания с приминением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства(т.1 л.д.159-161); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО3, в ходе которой он добровольно рассказал и показал о месте, где приобрел наркотик, о своих действиях при приобретении наркотика и действиях Сопегина С.Н. в д.Сопегина ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.180-197); протоколом очной ставки между подозреваемым Сопегиным С.Н. и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 подтвердил свои показания в части приобретения наркотика у Сопегина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом Сопегин С.Н. отрицает свою причастность к совершенному преступлению(т.1 л.д.199-201); заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№ о том, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис(марихуана), масса которого составила 0,02 г., в составе вещества в виде наслоения в следовых количествах на поверхности представленной крышки из металла, на внутренней поверхности контейнеров, на внутренней поверхности трубки содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабиол, который является наркотическим компонентом получаемый из растений конопля(род Cannabis)(т.1 л.д.214-223); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ бумажных пакетов с упакованными в них предметами изъятыми в ходе обыска у Сопегина С.Н.(т.1 л.д.226-229); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сопегин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде 6 суток административного ареста, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на веранде своего дома хранил наркотическое средство марихуану массой 0,02 г(т.1 л.д.245); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта с веществом растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.2-3); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта с веществом растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГт.2 л.д.8-9); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в результате проведенных оперативно-технических мероприятий «ПТП-75» была получена оперативно значимая информация, свидетельствующая о причастности Сопегина С.Н. к незаконному обороту наркотиков(т.2 л.д.18-32); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого прослушана аудиозапись, на которой записан разговор ФИО2 и ФИО3, в котором имеются сведения о незаконном сбыте наркотических средств, аудиозапись сделана ФИО2 на диктофон марки «Ritmix RR-650» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», после чего осмотрена, прослушана и скопирована на оптический носитель информации СD-R(т.2 л.д.35-37); информацией с ООО «Т2 Мобайл», протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен оптический носитель информации, а также полученной из него информации по абонентским соединениям(т.2 л.д.47-53); согласно медицинского экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ Сопегин С.Н. страдает наркоманией и алкоголизмом, и нуждается в проведении судебно-психиатрической экспертизы(т.2 л.д.57); заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сопегин С.Н. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется вторая стадия сочетанной зависимости от каннабиноидов, алкоголя. В настоящее время Сопегин С.Н по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер не нуждается, но нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях по поводу наркомании(т.2 л.д.65-66);

Причастность Сопегина к совершению данных преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает, что подтверждается показаниями самого подсудимого Сопегина, а также показаниями свидетелей, материалами дела. Оснований и мотивов для оговора со стороны указанных лиц, а также самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Оснований полагать, что преступления совершены иным лицом, у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона, а именно: рапортами оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сопегин С.Н. житель <адрес> занимается употреблением, хранением и сбытом наркотических средств-марихуаны, сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 23:52 ч ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо на перекрестке <адрес> незаконно сбыло ФИО2 измельченные части растительного происхождения зеленого цвета, предположительно наркотическое средство(т.1 л.д.2-5,49); заявлением ФИО2 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Сопегина С.Н. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотических средств у Сопегина С.Н., с использованием денежных средств <данные изъяты> и участием ФИО2(т.1 л.д.6-7); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в <адрес> у Сопегина С.Н. по прозвищу «Сапог» части наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis) массой 1,66 г(т.1 л.д.106-107,151); сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 21:40 ч ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо на перекрестке улиц Пушкина и Советская <адрес> незаконно сбыло ФИО1 измельченные части растительного происхождения зеленого цвета, предположительно наркотическое средство(т.1 л.д.113); рапортом оперуполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 занимается употреблением, хранением и сбытом наркотических средств – марихуаны(т.1 л.д.144); заявлением ФИО1 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО3, с использованием денежных средств <данные изъяты> и участием ФИО1(т.1 л.д.115-116); сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.13-14); постановление № о проведении оперативно розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров и снятию информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о разрешении рассекречивания постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.15-17).

При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

При данных обстоятельствах, действия Сопегина С.А. (по факту сбыта ФИО3) суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Действия Сопегина С.А. (по факту сбыта ФИО2) суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сопегина С.Н. по обоим преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, При этом явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она дана Сопегиным после установления его причастности к совершенным преступлениям и проведения ОРМ(п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58).

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Как установлено, Сопегин имеет непогашенные судимости по приговорам Карагайского районного о суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за два тяжких преступления против собственности, при этом оба раза реально отбывал наказание, вновь совершенные им преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, категория которого определяется в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК Российской Федерации - в его действиях следует признать особо опасный рецидив.

Наказание Сопегину подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, что Сопегиным совершено два тяжких преступления против здоровья населения, данные личности подсудимого Сопегина, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно(т.2 л.д.85), судим(т.2 л.д.87-127), состояние здоровья, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.84), а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. При этом, суд считает необходимым наказание определить виде лишения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана (Cannabis) массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде 0,06 г, вещество растительного происхождения, состоящее из частей наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде в пересчете на все вещество 1,48 г, наркотическое средство – каннабис(марихуана), массой 0,02 г, семена конопли, а также крышка из металла, трубка и три контейнера со следами наркотических веществ – подлежат уничтожению, оптический носитель информации DVD+R, содержащий результаты ОРМ, проведенных в отношении Сопегина С.Н., оптический носитель информации СD-R, содержащий аудиозапись, сделанную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл», детализации соединений абонентов и данные о контрабонентах, оптический носитель информации СD-R - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сопегина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы, за каждое преступление.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6(шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Сопегину С.Н. подписку о не выезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, избрав ее в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана (Cannabis) массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде 0,06 г, вещество растительного происхождения, состоящее из частей наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде в пересчете на все вещество 1,48 г, наркотическое средство – каннабис(марихуана), массой 0,02 г, семена конопли, а также крышка из металла, трубка и три контейнера со следами наркотических веществ – уничтожить, оптический носитель информации DVD+R, содержащий результаты ОРМ, проведенных в отношении Сопегина С.Н., оптический носитель информации СD-R, содержащий аудиозапись, сделанную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл», детализации соединений абонентов и данные о контрабонентах, оптический носитель информации СD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов

приговор Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сопегина С.А. изменить:

исключить из его вводной части указание на судимость Сопегина С.Н. по приговору Карагайского районного суда Пермского области от ДД.ММ.ГГГГ;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действия Сопегина С.Н. особо опасного рецедива преступлений. Считать в действиях Сопегина С.Н. рецидив преступлений опасным;

изменить осужденному Сопегину С.Н. вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания в виде лишения свободы, с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                    Галыры В.В.