Решение по делу № 2-3639/2024 от 05.08.2024

дело № 2-3639/2024

УИД 26RS0029-01-2024-007331-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года                                                                         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи            Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания                     Григорян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Денежные средства в сумме 300 000 рублей ответчику были переданы в момент заключения расписки, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 300 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200,00 рублей.

Впоследствии истец представил заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении (уменьшении) размера заявленных исковых требований и указал, что ответчик в ходе рассмотрения дела возвратил истцу сумму долга в размере 300 000,00 рублей и частично расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000,00 рублей, однако не возвратил расходы по оплате государственной пошлине в размере 200,00 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

            Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

           Ответчик ФИО2, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что оценивается судом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

         Впоследствии, ответчик в добровольном порядке возвратил истцу сумму долга в размере 300 000,00 рублей и частично расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000,00 рублей.

          Расходы по оплате государственной пошлине в размере 200,00 рублей, ответчик не возвратил до настоящего времени.

           Истец ФИО1, уточнив свои исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 200,00 рублей.

           Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ) перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия 4612 №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 6300 №, выданДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ИНН 504709485966 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 О.В.Веснина