Решение по делу № 2-3773/2023 от 28.11.2023

№ 2-3773/2023

64RS0047-01-2023-004336-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г.                                 г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Гейдарову Рамалу Гусу оглы о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось с иском к Гейдарову Р.Г.о о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» и Гейдаров Р.Г.о заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 10 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив займ в указанном размере. В свою очередь ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, с 09 сентября 2021 г. по 24 ноября 2023 г., не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая в добровольном порядке им не погашается. ООО МФК «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 30 мая 2022 г. № №, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».
16 сентября 2022 г. мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного ООО «ВПК-Капитал» просит взыскать в свою пользу с Гейдарова Р.Г.о задолженность за период с 09 сентября 2021 г. по 24 ноября 2023 г. по договору потребительского займа № от <дата> в размере 59 350 руб., из которых задолженность по основному долгу 22 130 руб., задолженность по уплате процентов 35726 руб. 22 коп., штраф 1493 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал», ответчик Гейдаров Р.Г.о в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-2923/2022, суд установил следующие обстоятельства.

Статьями 432, 433 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07 августа 2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» и Гейдаровым Р.Г.о заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 10 000 руб. под 310,250% годовых на срок до 33 календарных дней. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором займа.

Согласно п. 4 процентная ставка с 1 дня срока займа по 27 день составляет 365%, с 28 дня 18,25%, с 33 дня по дату полного погашения 365% годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Свои обязательства по договору ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» выполнило и перечислило заемщику Гейдарову Р.Г. 07 августа 2021 г. денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту заемщика № (л.д. 41-42). Также из расчета задолженности следует, что на банковскую карту ответчика направлено 12 130 руб., то есть общая сумма займа составила 22 130 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

09 августа 2021 г. ответчиком осуществлен платеж в размере 3 150 руб., из них 2 870 руб. в счет основного долга, 280 руб. в счет погашения процентов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга по договору займа до 02 июня 2021 г., в связи с чем требования кредитора, в данной части, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно сроком от 31 дня до 60 дней, заключенных в 3 квартале 2021 года, предельное значение полной стоимости такого займа установлено в размере 365,0 %, среднерыночное значение 321,084%

В соответствии с договором потребительского займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 365 процентов годовых.

Из условий договора займа следует, что сумма процентов, начисленных за пользование займом Гейдарову Р.Г. за период с 09 сентября 2021 г. по 22 января 2022 г. (136 дней) составляет 33 859 руб. 84 коп.

При заключении договора ответчику доведена до сведения информация о полной стоимости займа; с указанной процентной ставкой он согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом исходя из процентной ставки установленной договором – 365 % годовых за период с 09 сентября 2021 г. по 24 ноября 2023 г., судом данный расчет во внимание не принимается в связи с противоречием требованиям, установленным Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ.

Вместе с тем, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365% включительно среднерыночное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере -
47,69%

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, превышающую среднерыночное значение полной стоимости такого кредита, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С ответчика в пользу ООО «ВПК-Капитал» подлежит взысканию сумма основного долга 22 130 руб.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются за период с 09 сентября 2021 г. по 24 ноября 2023 г. и составят 45 435 руб. 10 коп. (22 130 х 321,084%:365х 806 дней).

30 августа 2022 г. ООО «ВПК-Капитал» обратилось за защитой своего нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа. 30 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова по гражданскому делу № 2-2923/2022 вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с Гейдарова Р.Г.о в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору микрозайма № от 07 августа 2021 г. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, а также ч.3 ст.196 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, а также суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору микрозайма № от <дата> в размере 22 130 руб., процентов за период с 09 сентября 2021 г. по 22 января 2022 г. в размере 45 435 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах ООО «ВПК-Капитал» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма вместе с причитающимися процентами.

В п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ
«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон
«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которая применяется к договорам займа, заключенным с 1 января 2017 года и действующей на момент заключения договора микрозайма) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу требований п. 1 ст. 12.1 указанного выше закона в названной редакции после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющей двухкратную суммы непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору займа по основному долгу 22 130 руб., по уплате процентов 35 726 руб. 22 коп. с учетом процентов не превышаюзих двухкратную сумму требования исходя из положений ст. 19

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штраф (пени) за период с 09 сентября 2021 г. по 22 января 2022 г., суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Договора займа за просроченную задолженность с первого дня нарушения условий договора продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за период с 09 сентября 2021 г. по 22 января 2022 г. (135 дней) в размере 1493 руб. 78 коп.

Суд полагает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также всех существенных обстоятельств дела, в том числе, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки, заявленный размер неустойки подлежит снижению.

Кроме того, при расчете неустойки судом принято во внимание п.1 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 г.) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка не может быть начислена с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г., исключена судом из расчета.

Учитывая, расчет истца, соотношение размера задолженности и пени, нарушения ответчиком своего обязательства по своевременной оплате денежных средств, считает возможным снизить размер пени за неисполнение обязательства за период с 02 октября 2022 г. по 04 октября 2023 г. до 500 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1950 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Гейдарову Рамалу Гусу оглы о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гейдарова Рамала Гусу оглы (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) по договору потребительского займа № задолженность по основному долгу 22 130 руб., проценты за период с 09 сентября 2021 г. по 24 ноября 2023 г. в размере 35 726 руб. 22 коп., штраф в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                           Д.В. Апокин                

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 декабря 2023 г.