Решение от 22.11.2021 по делу № 2-347/2021 от 08.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг    22 ноября 2021 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Зуевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» к Нечаевой Е. В., Нечаеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Нечаевой Е.В., Нечаеву Е.В. о взыскании задолженности в размере 79 813,6 рублей по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Нечаевым В. И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются ответчики, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 594,41 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Нечаевым В.И. заключен договор кредитования №, согласно которому Нечаеву В.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев.

ПАО КБ «Восточный» указывает, что Нечаев В.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками согласно выписке ЕГРН на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, являются Нечаева Е.В. и Нечаев Е.В.

Размер задолженности по кредиту на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 813,6 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мадашева Е.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не участвовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Нечаев Е.В., Нечаева Е.В. пояснили, что исковые требования не признают и просят применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Нечаев В.И. заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного взноса – <данные изъяты> рублей.

Принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику Нечаеву В.И. кредитные денежные средства по карте в размере <данные изъяты> рублей. Указанными денежными средствами Нечаев В.И. воспользовался и вносил ежемесячно платежи в указанной сумме по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет 79 813 рублей: 25 251,24 рублей задолженность по основному долгу, 54 562,36 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Нечаев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом по Качугскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

По материалам наследственного дела, заведенного к имуществу Нечаева Н.И. нотариусом Качугского нотариального округа наследниками являются Нечаев Е.В., Нечаева Е.В.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими платежами, ежемесячно, последний платеж должен быть внесен 24 марта 2017 года, график внесения платежей, является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам должника только 03 октября 2021 года.

С учетом изложенного, при том, что наследниками Нечаева В.И. – Нечаевой Е.В, и Нечаевым Е.В. заявлено о применении по делу срока исковой давности, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем повременным ежемесячным платежам, предусмотренным кредитным договором, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и Нечаевым В.И., поскольку по последнему ежемесячному платежу, датой уплаты которого является 24 марта 2017 года, срок исковой давности истек 24 марта 2020 года, в то время как истец обратился в суд с иском только 03 октября 2021 года, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 813,6 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 594,41 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>