Решение по делу № 8Г-10803/2021 [88-10510/2021] от 18.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10510/2021

Номер дела в суде первой инстанции № 2-759/2020

УИД № 77RS0007-01-2020-000454-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                  22 июня 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.,

    судей Соловьева В.Н., Прудентовой Е.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования Климову Виктору Владимировичу об оспаривании решения финансового уполномоченного

    по кассационной жалобе Гуляева Геннадия Владимировича на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 января 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

установила:

    общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» (далее – Страховая компания) обратилось с требованием о признании незаконным решения, принятого 21.11.2019 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. (далее- финансовый уполномоченный) по заявлению потерпевшего Гуляева Г.В. о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в связи со страховым случаем, наступившим ДД.ММ.ГГГГ, повлекшим причинение вреда здоровью Гуляева Г.В. По мнению Страховой компании, удовлетворив заявление Гуляева Г.В. о взыскании страховой выплаты в размере 440 250 руб., финансовый уполномоченный нарушил положения статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО), без учета того, что Гуляев Г.В. являлся пассажиром автобуса и ему было выплачено страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в АО «МАКС».

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Гуляев Геннадий Владимирович, Ивакин Виталий Михайлович, акционерное общество «МАКС», страховое акционерное общество «Надежда».

    Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05.10.2020, с учетом определения об исправлении описки от 17.11.2020, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27.01.2021, исковые требования удовлетворены, постановлено отменить решение финансового уполномоченного от 21.11.2019, в удовлетворении требования Гуляева Г.В. к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения отказано.

    В кассационной жалобе Гуляев Г.В. просит отменить вышеприведенные судебные постановления, как незаконные. По мнению заявителя жалобы, суды неправильно истолковали и применили нормы материального права, настаивает на том, что выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика пассажиров не лишает потерпевшего страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответственного за причинение вреда. Судами неправомерно применена статья 6 Закона об ОСАГО без учета разъяснений, приведенных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Стороны и их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

    Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    01.12.2016 на автодороге Р-258 «Байкал» произошло ДТП с участием автобуса марки «FST 523», под управлением Бузаева В.С., и автомобиля «НЕМО», под управлением Ивакина В.М.

    ДТП произошло по вине водителя автомобиля «НЕМО»- Ивакина В.М.

    В результате указанного ДТП пассажиру автобуса «FST 523» Гуляеву Г.В. был причинен вред здоровью.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля «HINO» на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО НСГ «Росэнерго».

    Гражданская ответственность владельца автобуса «FST 523» на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «Надежда», а также застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в АО «МАКС».

    Гуляев Г.В. реализовал свое право на получение страхового возмещения от АО «МАКС» по правилам Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

    Гуляев Г.В. обратился в ООО НСГ «Росэнерго», как страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля «HINO», с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в удовлетворении которого Страховая компания отказала со ссылкой на подпункт «м» части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

    Оспариваемым решением финансового уполномоченного от 21.11. 2019 требования Гуляева Г.В. о взыскании с ООО «НСГ- «Росэнерго» страхового возмещения частично удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 440 250 руб.

    С решением финансового уполномоченного Страховая компания не согласилась.

    Удовлетворяя требования Страховой компании и отказывая Гуляеву Г.В. в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, суды, верно применив положения статьи 6 Закона об ОСАГО, пришли в правомерному выводу о том, что у ООО НСГ «Росэнерго» не возникла обязанность по страховой выплате Гуляеву Г.В. сверх выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика.

С данным выводом судебная коллегия соглашается.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, владельцы обоих транспортных средств, участвовавших в ДТП, несут солидарное обязательство перед пассажиром Гуляевым Г.В. за вред, причиненный его здоровью, независимо от своей вины.

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случая возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт «м» пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в рассматриваемом деле суды пришли к верному выводу, что возмещение вреда, причиненного здоровью Гуляева Г.В., осуществляется страховщиком гражданской ответственности перевозчика пассажиров- АО «МАКС», а владелец транспортного средства, по вине которого был причинен вред, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 января 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Гуляева Геннадия Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий                     О.С.Дмитриева

Судьи                                В.Н.Соловьев

                                    Е.В.Прудентова