Решение по делу № 2-2591/2015 от 06.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-2591/2015

г. Тюмень                                                                                 26 мая 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зуеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имело место ДТП между автомобилем Ниссан Х-trail г/н №, владельцем которой является Бугаев К.В. и автомобилем ГАЗ 31105 г/н № под управлением Зуева А.С., и в собственности Белоконь А.С. и застрахованным на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах». Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине Зуева А.С. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Ниссан Х-trail г/н №, владельцем которой является Бугаев К.В. и застрахованный на момент ДТП в ООО «СК Согласие», которое выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. К ООО «СК Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, в связи с этим ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в пользу ООО «СК Согласие» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в силу того, что на момент ДТП автомобилем управляло лицо, не допущенное к управлению транспортным средством, к ОСАО «Ингосстрах» переходит право требовать возмещения понесенных им расходов с виновника ДТП Зуева А.С.

Представитель истца Юнусова Н.П. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме, последствия отказа от иска, положения ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Зуев А.С., его представитель Караваев К.В. не возражали принять отказ истца от иска, пояснив, что ответчик приобрел фамилию Зуев в связи с переменой фамилии    с Белоконь, что подтвердил предоставленной суду копией свидетельства о перемени имени. При этом его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована под фамилией Белоконь до её перемены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, при этом принятие судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОСАО «Ингосстрах» от иска к Зуеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Гражданское дело № 2-2591/2015 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зуеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева

    Копия верна: