Решение по делу № 5-2/2024 (5-312/2023;) от 12.12.2023

Дело № 5-312/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2024 года                                                                                 г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., с участием Галкиной В.Г., защитника Усанова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Галкиной Венеры Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>), уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не являющейся депутатом, инвалидом,

установил:

Галкина В.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении №с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Галкина В.Г., находясь возле <адрес> устроила скандал, при этом, громко и грубо выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающе, своим поведением выражала явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту капитана полиции Михайлова А.В., составившего протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Галкина В.Г. устроила скандал возле <адрес>, а также в фойе здания вела себя агрессивно и вызывающе, выражалась нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу (л.д.6).

Из объяснения сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что она находилась на дежурстве в фойе, где также находилась Галкина В.Г., которая вела себя вызывающе, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок возле отдела.

В судебном заседании Галкина В.Г., защитник Усанов В.И. вину в совершении вмененного ей правонарушения не признали. Галкина В.Г. пояснила, что она более четырех часов ждала, чтобы у нее приняли заявление. Защитник Усанов В.И. просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения и не указанием в протоколе об административном правонарушении места совершения - фойе здания.

Опрошенные в ходе судебного разбирательства сотрудники полиции Михайлов А.В., ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что Галкина В.Г., находясь в фойе здания, вела себя вызывающе, громко кричала, не реагировала на замечания, выражалась нецензурно.

ФИО6 на вопросы суда пояснил, что когда он уходил из фойе, то слышал слова «мразь» и «гнида».

ФИО5 пояснила, что находилась за перегородкой от дежурного Михайлова А.В., ее за стеклом не было видно, при этом она видела и слышала Галкину В.Г. В ночь с 11 на 12 декабря она осуществляла дежурство.

Михайлов А.В. на вопрос суда пояснил, что поскольку непосредственным участником поведения Галкиной В.Г. с момента ее входа в здание фойе до ее задержания был он, то указывая в протоколе об административном правонарушении «находясь возле <адрес>» он имел ввиду, что поведение Галкиной В.Г., подпадающее под ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ началось в фойе, а закончилось на улице возле <адрес>.

Выслушав Галкину В.Г., защитника Усанова В.И., сотрудников полиции, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Из ранее приведенных содержаний рапорта Михайлова А.В. и объяснения ФИО5 следует, что Галкина В.Г. агрессивно, вызывающе, нарушая общественный порядок, вела себя и в фойе здания ОМВД по г. Новочебоксарск и на улице возле этого здания.

Вина Галкиной В.Г. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №с от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом капитана полиции Михайлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства сотрудниками полиции, а также просмотренными в ходе судебных заседаний видеозаписями (л.д.18, 49).

Так, на видеозаписи (файл 101) в 00:38:15 Галкина В.Г. громко кричит, стучит по стеклу; в 00:46:17 самовольно перелезает через турникет; в 00:50:41 после разговора с ФИО6 кричит слова «мразь» и «гнида».

Галкина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 мин. была задержана, о чем составлен протокол об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать имеющиеся доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом приведенного, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, по причине заявленной защитником Усановым В.И., что в протоколе об административном правонарушении указано «возле <адрес>».

При рассмотрении административного дела судом установлены фактические обстоятельства, из которых следует, что агрессивное и вызывающее поведение Галкиной В.Г. происходило, в том числе и в фойе самого здания <адрес>.

При этом это обстоятельство не требует переквалификации действий Галкиной В.Г., и не ведет к ухудшению ее положения.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Галкиной В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Галкиной В.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Галкину Венеру Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  Е.Е. Царева

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу через учреждение ЦБ РФ УФК МФ РФ по Чувашской Республике. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.230).