Решение по делу № 2-466/2024 (2-4887/2023;) от 04.12.2023

<№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                 20 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.

при секретаре Нугмановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Абрамцевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Абрамцевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии <№>, указанным в перечне, в том числе право требования по договору <№> от <дата обезличена>, заключенному между ООО МКК «Лига Денег» и заемщиком Абрамцевой С.Ю. Заемщику был представлен займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 365 дней.

До настоящего ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма долга составляет: просроченный основной долг – 40000 рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Абрамцевой С.Ю. пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена>, по за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Титан» не участвовал, судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Абрамцевой С.Ю. в судебном заседании не присутствовала, судом извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата обезличена> ООО МК «Лига Денег» и заемщиком Абрамцевой С.Ю. путём акцепта оферты заключён договор займа <№> на сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 365 дней. Условиями договора предусмотрены еженедельные выплаты в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленного суду договора <дата обезличена> между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «ФИО1» заключен договор цессии <№>-ЛД, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по договору <№> от <дата обезличена>, заключенному между ООО МКК «Лига Денег» и заемщиком Абрамцевой С.Ю.

<дата обезличена> между ООО МКК «ФИО1» и ООО «Югория» заключен договор цессии <№>/Ц, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по договору <№> от <дата обезличена>, заключенному между ООО МКК «Лига Денег» и заемщиком Абрамцевой С.Ю.

<дата обезличена> между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии <№>, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по договору <№> от <дата обезличена>, заключенному между ООО МКК «Лига Денег» и заемщиком Абрамцевой С.Ю.

Таким образом, в настоящее время истец является правопреемником по требованиям к должнику Абрамцевой С.Ю. по договору займа <№> от <дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Абрамцевой С.Ю. по договору <№> от <дата обезличена> составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 3 статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора и иных документов предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Таким образом, ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт получения денежных средств не оспаривался сторонами.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом из представленных доказательств установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения условий заключенного договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплачивал причитающиеся проценты в установленные кредитным договором сроки.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с Абрамцевой С.Ю. суммы основного долга в размере просроченный основной долг – 40000,00 рублей, проценты – 59840,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Абрамцевой С.Ю. в пользу истца ООО «СФО Титан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3195,20 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Абрамцевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Абрамцевой С.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженки г.Астрахани в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» сумму задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.Н. Суханбердиева