Решение по делу № 2-1303/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-1303/2024 (УИД: 37RS0012-01-2024-002479-56)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июля 2024 года                                                 г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Виер О.В.,

с участием представителя истца Беляевой Е.В. по доверенности Назарова И.Д., представителя ответчика ООО «Гарант-Сервис» по доверенности Шальнова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Беляева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в свою пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис») ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 251 753 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит комната в квартире по адресу: <адрес>. В результате повреждений отделки потолка в виде обрушения 1 кв.метров, произошедших из-за прорыва трубы отопления (общее имущество), 05 марта 2024 года внутренней отделке комнаты истца был причинен значительный ущерб. ООО «Гарант-Сервис» по результатам осмотра повреждений был составлен акт, согласно которому для проведения ремонтно-восстановительных работ необходимо выполнить восстановление отделки потолка (штукатурка, побелка) 1 кв.метрв. С указанными актом Беляева Е.В. не согласилась, и с целью определения размера причиненного ей ущерба она обратилась к независимому эксперту ООО «Профэкспертиза», согласно заключению которого стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет в общем размере 251 753 рубля. Стоимость услуг независимого эксперта составила 7 000 рублей. Считает, что причиненный ей материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика как причинителя вреда. Также данными действиями ответчика ему причинены морально-нравственные страдания, за что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Кроме того, ссылаясь на положения Закона РФ от 07 февраля 1992 № 230-1 «О защите прав потребителей», указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа.

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении судом пописанного между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей), в течении семи дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечисляются ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: БЕЛЯЕВА Е. В. Номер счёта: №

Банк получателя: Ивановское отделение № ПАО Сбербанк БИК: №

Корр.счёт: 30№

№

№

№

№

    2. Обязательство по выплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика. Ответчик не несет ответственности за несвоевременное поступление денежных средств на расчетный счет истца, при условии своевременного зачисления денежных средств на корреспондентский счет в банке, обслуживающем расчетный счет истца. Истец не может предъявить требование об уплате пеней за период до истечения срока, установленного п. 1 соглашения.

3. Ответчик вправе досрочно выплатить сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения. В случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % в день, но не более 100% согласованной п. 1 денежной суммы.

4. Ответчик обязуется в срок до 15 сентября 2024 года произвести замену участка трубы отопления, расположенной над квартирой № в многоквартирном <адрес>.

5. В случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 4 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% в день, но не более 100% согласованной п. 1 денежной суммы. Уплата неустойки не освобождает ответчика от исполнения обязательства, указанного в п. 4 настоящего соглашения.

6. Истец отказывается от исковых требований в адрес ответчика по делу № в полном объеме.

7. Судебные расходы в связи с рассмотрением гражданского дела № стороны несут самостоятельно, претензий друг к другу не имеют и не взыскивают друг с друга.

Истец Беляева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила на участие в деле своего представителя.

Представитель истца Беляевой Е.В. по доверенности Назарова И.Д. в судебном заседании просил утвердить подписанное его доверителем и представителем ответчиком мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав на добровольность подписания истцом мирового соглашения, на согласованность сторонами условий мирового соглашения, пояснил, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Гарант-Сервис» по доверенности Шальнов Н.С. в судебном заседании просил утвердить подписанное им и истцом Беляевой Е.В. мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, мировое соглашение подписано добровольно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение может быть утверждено на согласованных ими условиях.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения, прав иных лиц не затрагивает, представитель ответчика действует в рамках предоставленных ему полномочий.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, не носит вынужденный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беляевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №), и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ИНН 3702096468, ОГРН 1063702137290), на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей), в течении семи дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечисляются ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: БЕЛЯЕВА Е. В. Номер счёта: №

Банк получателя: Ивановское отделение № ПАО Сбербанк БИК: №

№

№

№

№

№

    2. Обязательство по выплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика. Ответчик не несет ответственности за несвоевременное поступление денежных средств на расчетный счет истца, при условии своевременного зачисления денежных средств на корреспондентский счет в банке, обслуживающем расчетный счет истца. Истец не может предъявить требование об уплате пеней за период до истечения срока, установленного п. 1 соглашения.

3. Ответчик вправе досрочно выплатить сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения. В случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % в день, но не более 100% согласованной п. 1 денежной суммы.

4. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену участка трубы отопления, расположенной над квартирой № в многоквартирном <адрес>.

5. В случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 4 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% в день, но не более 100% согласованной п. 1 денежной суммы. Уплата неустойки не освобождает ответчика от исполнения обязательства, указанного в п. 4 настоящего соглашения.

6. Истец отказывается от исковых требований в адрес ответчика по делу № в полном объеме.

7. Судебные расходы в связи с рассмотрением гражданского дела № стороны несут самостоятельно, претензий друг к другу не имеют и не взыскивают друг с друга.

Производство по делу по исковому заявлению Беляевой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                подпись                  Каташова А.М.

    Копия верна

    Судья                                            Каташова А.М.