Решение по делу № 2-133/2015 ~ М-103/2015 от 02.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

с участием:

представителя заявителя ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Кашмировой О.А., действующей на основании доверенности от 24.04.2015, сроком действия на один год,

заинтересованного лица – осужденного Г.(К).С.В.,

прокурора: старшего помощника прокурора Мариинской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ Рубашенко М.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области                       13 мая 2015 года

гражданское дело по заявлению администрации Федерального казенного учреждения колония-поселение № 3 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Г.(К).С.В.,

УСТАНОВИЛ:

          Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Г.(К).С.В., гг года рождения, уроженца хх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области гг, и установлении административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

Требование мотивировано тем, что Г.(К).С.В. осужден приговором Минусинского городского суда хх от гг по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16.03.2010. Приговор вступил в законную силу гг.

Постановлением Минусинского городского суда хх от гг приговор Минусинского городского суда хх от гг изменен: постановлено считать Г.(К).С.В. осужденным приговором от гг по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений. Постановление вступило в законную силу гг.

Постановлением Емельяновского районного суда хх от гг Г.(К).С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу гг.

Постановлением Минусинского городского суда хх от гг в действиях осужденного Г.(К).С.В. по приговору Минусинского городского суда хх от гг признан – опасный рецидив преступлений. Постановление вступило в законную силу гг.

Начало срока: гг; конец срока: гг.

В ФКУ КП-3 Г.(К).С.В. прибыл гг, на день судебного заседания характеризуется положительно в условиях изоляции от общества. Г.(К).С.В. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, о чём указано в приговоре Минусинского городского суда хх от гг (с учетом постановления Минусинского городского суда хх от гг) (л.д. 6-10, 11) в отношении Г.(К).С.В.. Г.(К).С.В. подлежит административному надзору на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 28.12.2013).

Представитель заявителя администрации ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Кашмирова О.А. поддержала заявленное требование в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в заявлении, и просила суд, установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении Г.(К).С.В., подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области гг, и установлении административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

Заинтересованное лицо – осужденный Г.(К).С.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, просил суд не учитывать доказательством по делу постановление Минусинского городского суда хх от гг, поддержал доводы, изложенные в письменном возражении в полном объеме. Суду пояснил, что в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы следует к месту жительства: хх, нуждается в трудовом устройстве.

Прокурор Рубашенко М.А. в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям, считая их законными и обоснованными, и просил заявление ФКУ КП-3 удовлетворить в полном объеме.

    Рассмотрев заявление, заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо - осужденного, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований полностью по следующим основаниям.

Приговором Минусинского городского суда хх от гг (с учетом постановления Минусинского городского суда хх от гг Г.(К).С.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с гг. Приговор вступил в законную силу гг Г.(К).С.В. осужден при опасном рецидиве преступлений. (л.д. 6-10, 11).

Постановлением Минусинского городского суда хх от гг приговор Минусинского городского суда хх от гг изменен: постановлено считать Г.(К).С.В. осужденным приговором от гг по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений. Постановление вступило в законную силу гг (л.д. 12).

Постановлением Емельяновского районного суда хх от гг Г.(К).С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу гг (л.д. 13).

Начало срока: гг; конец срока: гг.

Из характеристики администрации ИУ от гг установлено, что Г.(К).С.В. прибыл в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по КО гг, характеризуется положительно в условиях изоляции от общества. За период отбывания наказания в КП-3, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания: гг не поздоровался с представителем администрации, за что гг объявлен выговор. Взыскание снято досрочно за добросовестное отношение к труду в виде поощрения от гг. К труду относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении по приговору признает.

Из справки о поощрениях и взысканиях от гг установлено, что Г.(К).С.В. за весь период отбывания наказания имеет пять поощрений в виде одной благодарности от гг, двух дополнительных посылок от гг и от гг, одного дополнительного свидания от гг, одного СРНВ от гг, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания от гг, которое снято досрочно.

Согласно заявления осужденного Г.(К).С.В. (л.д. 17) судом установлено, что после освобождения Г.(К).С.В.    намерен следовать к месту жительства: хх, нуждается в трудовом устройстве.

Из расписки (л.д. 18) судом установлено, что Г.(К).С.В. 20.11.2013, находясь в карантинном отделении ФКУ КП-3, ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из свидетельства о заключении брака от гг (л.д. 27) следует, что Г.(К).С.В., гг г.р., уроженец хх, и Г.Н.У. гг г.р., заключили брак 20.01.2015, после заключения брака присвоены фамилии мужу Г.(К).С.В., жене Г.Н.У..

Согласно приказа от гг № 130-ос осужденного Г.(К).С.В. считать Г.(К).С.В. (л.д. 28).

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.

         Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

    запрещение пребывания в определенных местах;

    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

    запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

    обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении… лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996) и ст. 10 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое в том числе осужден Г.(К).С.В. приговором Минусинского городского суда хх от гг, относится к категории особо тяжких.

Из приговора    Минусинского городского суда хх от гг (л.д.6-10, 11), с учетом постановления Минусинского городского суда хх от гг, судом установлено, что Г.(К).С.В. осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с указанием в действиях Г.(К).С.В. опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании установлено, что Г.(К).С.В. осужден приговором Минусинского городского суда хх от гг по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с гг. Приговор вступил в законную силу гг (л.д. 6-10, 11). Постановлением Минусинского городского суда хх от гг приговор Минусинского городского суда хх от гг изменен: постановлено считать Г.(К).С.В. осужденным приговором от гг по ч. 1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений. Постановление вступило в законную силу гг (л.д. 12). Постановлением Емельяновского районного суда хх от гг Г.(К).С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу гг (л.д. 13). Постановлением Минусинского городского суда хх от гг в действиях осужденного Г.(К).С.В. по приговору Минусинского городского суда хх от гг признан – опасный рецидив преступлений. Постановление вступило в законную силу гг. Начало срока: гг; конец срока: гг. Из характеристики администрации ИУ от гг    установлено, что Г.(К).С.В. прибыл в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по КО гг, характеризуется положительно в условиях изоляции от общества. За период отбывания наказания в КП-3, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания: гг не поздоровался с представителем администрации, за что гг объявлен выговор. Взыскание снято досрочно за добросовестное отношение к труду в виде поощрения от гг. К труду относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении по приговору признает. Из справки о поощрениях и взысканиях от гг установлено, что Г.(К).С.В. за весь период отбывания наказания имеет пять поощрений в виде одной благодарности от гг, двух дополнительных посылок от гг и от гг, одного дополнительного свидания от гг, одного СРНВ от гг, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания от гг, которое снято досрочно.

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Заинтересованным лицом – осужденным Г.(К).С.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые бы опровергли доводы заявителя.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным Г.(К).С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить, установить административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3, ч. ч. 1 и 2 ст. 4, п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 08 (восемь) лет, и установить в отношении Г.(К).С.В. административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 08 (восемь) лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 245, ст. 261.5-ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения КП-3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить полностью.

Установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении Г.(К).С.В., гг года рождения, уроженца хх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области гг, по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 08 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Г.(К).С.В., административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 08 (восьми) лет.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Судья:                         подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда:                                       Н.А.Сорокина